Ухвала суду № 140865339, 22.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/236/26

1-кп/683/185/2026

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №683/236/26; 1-кп/683/185/2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

21 жовтня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю та за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо клопотання захисника, суд враховує віддаленість його робочого місця від Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, зайнятість в інших судових засіданнях у м. Києві, а також необхідність забезпечення своєчасної участі захисника у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає наведені захисником причини неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні поважними, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд враховує, що наявність обставин, викладених у клопотанні, сама по собі не свідчить про необхідність проведення судового розгляду за участю обвинуваченого дистанційно.

Крім того, суд виходить із необхідності забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому розгляді та належної реалізації ним процесуальних прав.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор » .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь захисника адвоката - ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2026 року у справі №683/236/26, 1-кп/683/185/2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через його особистий кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

У задоволенні клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: