Ухвала суду № 140865224, 19.10.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/951/26

Ухвала

19 жовтня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

представника відповідача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Гарагуц І.Ф.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представників відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Представником відповідача подано клопотання, , а саме: просив витребувати у державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області Найко Віталія Олеговича (адреса: 47313, Тернопільська область, Кременецький район, селище Вишнівець, вулиця Грушевського, будинок 6) матеріали реєстраційної справи та оригінал за наявності або сканкопію додаткової угоди від 03.09.2025 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6125083600:01:001:0165 від 01.07.2018, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», оскільки, наявність або відсутність додаткової угоди від 03.09.2025 до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2018, укладеної ОСОБА_2 та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», є одним з ключових доказів, які суд має дослідити та встановити його наявність або відсутність для правильного вирішення позову та ухвалення законного і об`єктивного рішення у справі, то виникла необхідність витребувати оригінал цієї додаткової угоди в державного реєстратора.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`язвився, однак просив судове засідання проводити за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні клопотання про витребуванні доказів, оскільки припущення відповідача про можливе перебування оригіналудодаткової угоди у державного реєстратора не є достатньою підставою стверджувати, що такий документ фактично наявний у його розпорядженні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заявлені клопотання суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.12,14, 260-261, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області Найко Віталія Олеговича (адреса: 47313, Тернопільська область, Кременецький район, селище Вишнівець, вулиця Грушевського, будинок 6) матеріали реєстраційної справи та оригінал за наявності або сканкопію додаткової угоди від 03.09.2025 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6125083600:01:001:0165 від 01.07.2018, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття».

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка