Ухвала суду № 140864923, 22.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4110/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

з участю секретаря судового засідання Бонкало Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

встановив:

заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №462/4110/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №ID27716204 від 06.08.2024 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.07.2026 рішенням Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/4110/26 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №ID27716204 від 06.08.2024, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника, який подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також інших учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2026 року у справі№462/4110/26 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №ID27716204 від 06.08.2024 у розмірі 112 891 грн 05 коп. На даний час рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №ID27716204 від 06.08.2024, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Як вбачається із змісту договору факторингу №НІ/11/35-Ф, укладеного 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги та Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ID27716204 від 06.08.2024, укладеного між боржником ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виконавчий документ у справі №462/4110/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості судом не видавався.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 зазначила, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але, разом з тим, ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за винятками, передбаченими законодавством.

Якщо первісному позивачу виконавчий лист взагалі не видавався, заміна стягувача у виконавчому документі чи провадженні (стаття 442 ЦПК України) є процесуально неможливою, оскільки позивач відповідного статусу стягувача так і не набув. Водночас залучення особи як процесуального правонаступника вибулого позивача безпосередньо у цивільній справі (стаття 55 ЦПК України) надає правонаступнику законне право самостійно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі на своє ім`я з метою його подальшого пред`явлення до виконання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01.09.2026 у справі № 336/3800/20 (провадження № 61-7473 св 26).

За вказаних обставин, враховуючи те, що право вимоги до ОСОБА_1 за заявою-договором про надання споживчого кредиту №ID27716204 від 06.08.2024 перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а виконавчий лист у справі №462/4110/26 не видавався, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню шляхом залучення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі як процесуального правонаступника АТ «Таскомбанк» відповідно до статті 55 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 55, 81, 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК»), як процесуального правонаступника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі №462/4110/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №ID27716204 від 06.08.2024 у розмірі 112 891 грн 05 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

АТ «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: