Ухвала суду № 140864920, 20.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8361/25

провадження 1-в/462/129/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за ст. 71, ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 71, ч. 3 ст. 382 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

25 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить відстрочити виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за ч. 3 ст. 382 КК України до 20 грудня 2026 року, мотивуючи це тим, що в червні у нього виявлене тяжку захворювання туберкульоз легені, підтверджений лише на культурі, основний. Заключний: Z06.67. Раз в два тижня від відвідує лікаря. Перебування в місцях позбавлення волі становить загрозу його життю.

Суд ухвалив розглядати справу без участі засудженого ОСОБА_4 , який, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засіданні, до суду не з`явився вдруге, проте його неявка не перешкодає розгляду заяви в силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення такого клопотання, вважає, що клопотання є безпідставне, в умовах установи виконання покарання є можливість забезпечення належного лікування засудженому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Зокрема, п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Для прийняття рішення про відстрочку виконання вироку з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України, необхідна сукупність одночасно двох обставин: наявність у засудженого тяжкого захворювання, а також фактичні дані, що свідчать про істотні перешкоди для відбування покарання (у виді позбавлення волі). На підтвердження того й іншого має бути наданий висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України лікувально-профілактична і санітарно-протиепідемічна робота в місцях позбавлення волі організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Окрім цього, спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572 затверджено «Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», яким передбачено надання засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень.

Надані суду копії консультативних висновків вказують на наявність захворювання у засудженого, зокрема, туберкульоз легені, підтверджений лише на культурі, основний. Заключний: Z06.67.

Разом з тим, суд не може зробити висновок про тяжкість захворювання, оскільки, в матеріалах справи відсутній висновок спеціальної лікарської комісії щодо наявності у засудженого саме тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання. Тому суд вважає, що відсутні підстави для відстрочки виконання вироку.

Ураховуючи наведене, відсутність належних доказів на підтвердження підстав, зазначених ст.536 КПК України, для відстрочки виконання вироку, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року за ст. 71, ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.