Ухвала суду № 140864905, 23.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1591/26

Провадження №2-п/443/14/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2026 року у справі №443/1591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої останній просить: скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1591/26; прийняти нове рішення у справі №443/1291/26, за яким позов ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до нього задоволити частково, стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 28899,46 грн., та у задоволенні решти вимог відмовити.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він ознайомився з копією заочного рішення лише 05.10.2026. Стягнення позивачем заборгованості, відсотків за користування кредитом у розмірі, що перевищує суму кредиту і є несправедливим у розумінні положень ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» порушує принципи розумності та добросовісності, що є наслідком дисбалансу, договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг фінансової установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми відсотків.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2026 року у справі №443/1591/26 (провадження №2/443/1182/26), позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за договором кредитної лінії №676273945 від 27.07.2025 в розмірі 92917 гривень 55 копійок., стягнуто витрати на сплату судового збору в розмірі 2662 гривні, 40 копійок та 5000 гривень витрат на правову допомогу.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст.ст. 285 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Відповідно п.п. 3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, згідно п.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2026 року у справі №443/1591/26 подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а саме:

-не подано жодних доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-не подано будь-яких доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в: :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2026 року у справі №443/1591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Сливка