Рішення № 140864902, 23.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7370/26

Провадження №2/442/2917/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Факторинг партнерс» Я.Сердійчук через систему «Електронний Суд» звернулася в суд із вказаним вище позовом, у якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №32107718 від 30.12.2024 в розмірі 12 900.00 грн, та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2024 між ТзОВ «Еко фін» та відповідачем було укладено договір №32107718 за умовами якого відповідачу надається кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитаи платіжної картки позичальника, реквізити якої надано позичальником з метою отримання кредиту в розмірі 3 000,00 гривень. Строк дії договору до 29.12.2025. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначених договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

ТзОВ «Еко фін» свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі передбаченому договором.

06.08.2026 між ТОВ «Еко фін» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №АК 01-04/2026, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №32107718 від 30.12.2024 перейшло до ТОВ «Факторинг партнерс». Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №32107718 від 30.12.2024.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на день формування позовної заяви становить 15311,44 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням за тілом кредиту становить 3000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги становить 9900,00 грн, а заборгованість за пенею та/або штрафами становить 2411,44 грн.

Проте, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 12900,00 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням за тілом кредиту 3000,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9900,00 грн.

Ухвалою від 21.09.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 19.10.2026 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 30.12.2024 між ТзОВ «Еко фін» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір №32107718 від 30.12.2024, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3 000,00 гривень, строком кредитування на 365 календарних днів. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначених договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Договір підписано позичальником власноручно.

02.02.2025 року між ТОВ «Еко фін» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №32107718 про пролонгацію дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами за договором про споживчий кредит №32107718 від 30.12.2024 року.

Укладеним додатковим договором сторони правомірно погодили продовження пільгового періоду користування кредитом до 16.02.2025 року, зміну строків поточного періоду до 29.12.2025 року.

Договори укладено у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи. Його підписано електронним цифровим підписом та електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням договору відповідач підтвердила ознайомлення з усіма умовами надання кредиту, свою повну згоду з ними та зобов`язання неухильно їх дотримуватися.

Отже, судом безспірно встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем зазначеного вище кредитного договору.

Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, на порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконала.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору відповідачем належним чином не виконані, передбачена кредитним договором заборгованість не погашена.

06.08.2026 між ТОВ «Еко фін» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №АК 01-04/2026, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №32107718 від 30.12.2024 перейшло до ТОВ «Факторинг партнерс». Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №32107718 від 30.12.2024.

На підтвердження права набуття позовних вимог позивачем надано: витяг з реєстру боржників до договору №АК 01-04/2026 від 06.08.2026, згідно з яким ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №32107718 від 30.12.2024.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань, за кредитним договором перед позивачем внаслідок чого утворилася заборгованість яка станом на 29.08.2026 становить - 12 900.00 гривень, та складається з: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3 000,00 грн; заборгованістю за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9 900,00 грн.

Відтак суд приходить до висновку про те, що позов в цій частині підлягає задоволенню, зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основним боргом у розмірі 3 000,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 9 900,00 грн., що разом становить 12 900,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 9 000 грн., суд виходить з наступного.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Однак суд вважає їх не співмірними з розглядом даної справи, яка розглянута у спрощеному провадженні, та зважаючи на вимоги розумності і справедливості вважає за доцільне стягнути з відповідача 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Крім того, відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України: у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким, чином, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 23.10.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 23.10.2026.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» ЄДРПОУ 42640371 - заборгованість за кредитним договором №32107718 від 30.12.2024 року станом на 29.08.2026, у розмірі 12 900 (дванадцять исяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» ЄДРПОУ 42640371 - 2662 гривні 40 копійок судового збору та 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2026.

Повне найменування учасників справи та їхнє проживання (місцезнаходження):

Позивач: ТОВ «Факторинг партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, засоби зв`язку: Тел. 80442331128 E-mail: office@factoringp.ua

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Крамар