Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 401/702/21
Провадження № 6/401/162/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управлінні освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити боржника у виконавчому листі (сторону виконавчого провадження) у цивільній справі № 401/702/21 за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року з управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на його правонаступника управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2026 року провадження у даній справі закрито.
02 вересня 2026 року Кропивницьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
29 вересня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки заяви у п`ятиденний термін.
12 жовтня 2026 року в порядку виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява в новій редакції.
Дана заява підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 433 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у прийнятті до розгляду заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 259-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управлінні освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2026 року о 13 год. 30 хв. год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.
Запропонувати боржнику та заінтересованим особам у строк до 19 листопада 2026 року подати з дотримання вимог визначених ЦПК України письмові пояснення щодо заяви.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
21.10.2026
Судове рішення № 140864820, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/702/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: