Ухвала суду № 140864810, 22.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.10.2026

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

копія Справа № 401/1985/26 Провадження № 6/401/185/26

22 жовтня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви та рух справи:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою якій просить суд відстрочити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2026 року у справі № 401/1985/26 на шість місяців.

Заява мотивована тим, що 10 вересня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі № 401/1985/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до заявниці, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з заявниці 26 555,20 грн. заборгованості, а також 2 352,05 грн. судового збору, загалом 28 907,25 грн. На цей час матеріальне становище заявниці не дозволяє виконати рішення суду одноразово та сплатити зазначену суму в повному обсязі. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час перебуває у відпустці для догляду за малолітньою дитиною, не має достатнього самостійного доходу та забезпечує повсякденні потреби дитини. Отримувані нею соціальні виплати є обмеженими та спрямовуються на першочергові витрати, пов`язані з утриманням дитини й забезпеченням базових потреб. Негайне стягнення всієї присудженої суми істотно погіршить матеріальне становище заявниці та ускладнить забезпечення належних умов життя малолітньої дитини. Заявниця не ігнорує рішення суду, однак на цей час об`єктивно не має можливості виконати його в повному обсязі через обмежений матеріальний стан. Вважає, що тимчасове відстрочення виконання рішення дасть їй можливість спробувати стабілізувати своє фінансове становище та підготуватися до виконання судового рішення без негайного надмірного навантаження на бюджет сім`ї.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права:

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч. 5 ст. 435 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до норм ЦПК і ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відстрочення рішення суду може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2026 року із ОСОБА_1 має стягуватись на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість по кредиту в сумі 26 555 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 2 352 грн. 05 коп.

ОСОБА_1 в своїй заяві, як на підстави для відстрочення виконання судового рішення, зазначає, що вона не відмовляється від виконання судового рішення однак перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, не має достатнього самостійного доходу, одночасна сплата платежів створює для неї надмірне навантаження.

Узагальнюючи підстави, наведені заявницею у заяві про відстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються лише на тому, що загальна сума заборгованості створює для неї надмірне фінансове навантаження і може вплинути на утримання її малолітньої дитини.

При розгляді заяв щодо відстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності відстрочення виконання рішення; наявність підстави для відстрочення має бути доведена боржником. Строки такого відстрочення мають знаходитись у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання відстрочення для повного виконання рішення суду. Надання відстрочення виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 2-1230/11/ провадження № 61-33465 св18, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявність вказаних обставин ОСОБА_1 не доведено, а приведені нею в заяві обставини не є винятковими, тобто такими, що відповідно до закону ускладнюють виконання рішення. Зазначення, що сума заборгованості створює для неї надмірне фінансове навантаження і суттєво ускладнює забезпечення належних умов проживання її дитини, не є підставою для безумовного відстрочення виконання рішення суду, зокрема судом враховується те, що ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, що саме через це вона не може утримувати належним чином свою малолітню дитину, як і не надано доказів, що виключно вона самостійно утримує дитину, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом