Рішення № 140864710, 21.10.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2198/26

Провадження № 2/396/1951/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2198/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Рівнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Дмитрух Д. М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Рівнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 3524085600:51:000:1365, надану для ведення особистого селянського господарства. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити свої права в нотаріальному порядку не може через об`єктивні перешкоди. Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н. М. №13 від 04.09.2026 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав за спадкодавицею значаться два різні ідентифікаційні коди (РНОКПП: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ). Це розходження викликане наявністю двох різних дат народження померлої в її офіційних документах: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт, свідоцтва про народження, одруження, смерть) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідчення водія, особиста картка водія, атестат). На підставі викладеного, посилаючись на неможливість захисту своїх прав в інший спосіб, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23.09.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

01.10.2026 р. від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М., на виконання зазначеної вище ухвали суду, надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 ..

Позивач та його представник - адвокат Дмитрух Д.М. в підготовче судове засідання не з`явились, проте 21.10.2026 р. через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.

Представник відповідача Рівнянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, 21.10.2026 р. на електронну адресу суду від О.Пєшехонова О. надійшла заява про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження надав до суду заяву про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 22).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його померлою матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 18).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер відомостей: 39154705 від 30.10.2020 р., доводить набуття спадкодавицею за життя права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 3524085600:51:000:1365 (а.с. 7).

Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н. М. №13 від 04.09.2026 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій підтверджується наявність об`єктивних перешкод для оформлення спадщини в нотаріальному порядку через розбіжності в ідентифікаційних кодах померлої (а.с. 17).

Паспорт та реєстраційнй номер облікової картки платника податків спадкодавиці, а також її посвідчення водія, особиста картка водія та атестат про середню освіту в сукупності підтверджують факт наявності розбіжностей у датах народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та присвоєння покійній двох різних кодів (РНОКПП: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).

Матеріалами копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 №118/2026, яка заведена приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М. доведено відсутність інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, виходячи з положень частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1261 ЦК України, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу. Статтею 1268 ЦК України закріплено право спадкоємця прийняти спадщину, а частина п`ята цієї статті встановлює, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом статті 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо існують непереборні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем, майно належало спадкодавиці на законних підставах, а розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини в нотаріальному порядку, суд вважає за можливим захистити право позивача шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 064,96 грн., у зв`язку з відсутністю вимоги про їх стягнення, залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 206, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3524085600:51:000:1365, площею 2,0000 га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повне рішення суду складено 22.10.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська