Рішення № 140864670, 08.10.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1515/25

Провадження № 2/392/271/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 686120 від 19.08.2021 року на суму 31250,00 гривень.

31.01.2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір факторингу № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 58126,40 гривень, з яких 28204,15 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 29922,25 гривень заборгованість за відсотками.

Заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за кредитним договором № 686120 від 19.08.2021 року в розмірі 58126,40 гривень та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 16000,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

19.08.2021 року ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 686120 на суму 31250,00 гривень. Відповідно до умов якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" надає позичальнику грошові кошти у безготівковій формі в сумі 31250,00 гривень.Зазначений договір було підписано відповідачем власноручним підписом.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 за допомогою власноручного підпису підтвердила, що отримала та ознайомилася із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Перерахування відповідачу грошових коштів підтверджується платіжним дорученням №7903 від 19.08.2021 року, призначення платежу перерахування коштів згідно кредитного договору №686120 від 19.08.2021 року ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №686120 від 19.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 58126,40 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 28204,15 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 29922,25 гривень.

31.01.2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір факторингу № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передає ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 58126,40 гривень, з яких 28204,15 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 29922,25 гривень заборгованість за відсотками.

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, та проценти за його користування.

За змістом пункту 1 частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на матеріали справи 19.08.2021 року ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 686120 на суму 31250,00 гривень. Відповідно до умов якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" надає позичальнику грошові кошти у безготівковій формі в сумі 31250,00 гривень. Зазначений договір було підписано відповідачем власноручним підписом.

Однак, у встановлені договором строки, ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування кредитними коштами.

У подальшому право вимоги за договором позики перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №686120 від 19.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 58126,40 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 28204,15 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 29922,25 гривень.

Отже, наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам договору №686120 від 19.08.2021, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, тому фактично отримані кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами, підлягають поверненню.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №686120 від 19.08.2021 року підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 58126,40 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 28204,15 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 29922,25 гривень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано: договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024; заявка на надання юридичної допомоги №449 від 02.06.2025 року;витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 16 000,00 гривень понесених витрат на правничу допомогу, однак стороною позивача не надано підтверджуючих документів, що свідчать про здійснення їх оплати.

Тому, в частині стягнення витрат на правничу допомогу позивачу слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Оплата судового збору позивачем в сумі 2422,40 гривень підтверджується платіжною інструкцією №0540390057 від 24.07.2025 року.

Керуючись статтями 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за кредитним договором № 686120 від 19.08.2021 року в сумі 58126,40 гривень, з яких 28204,15 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 29922,25 гривень заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС»: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вид. Маловисківським РВ УДМС України у Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун