Ухвала суду № 140864570, 22.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р.Справа № 390/3029/26Провадження № 2-о/390/90/26Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Підгірської Г. О.,

присяжних: Шіпік В. М. та Гутак Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,

представника ОСОБА_1 (особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 який є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства другої групи довічно, страждає тяжким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому потребує опіки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про те до суду надав клопотання в якому просив задовольнити раніше подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив розгляд даного питання провести без його участі.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявку суду не повідомили.

Адвокат Осіпова Ю. Ю., яка здійснює представництво ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/3029/26 (провадження № 2-о/390/90/26) судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні хвороби, чи слабоумство? Якщо так то якими саме? Чи розуміє вона значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

2) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми станом здоров`я правильно сприймати, запам`ятовувати і відображати навколишні події?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення їй опіки та піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/3029/26 (провадження №2-о/390/90/26) зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г. О. Підгірська

присяжні: Н. В. Гутак

В. М. Шіпік