Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1909/26
Провадження № 2/386/1101/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 жовтня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , шляхом направлення 09.10.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 12.10.2026, про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач свідомо не виконує відносно їх спільної дитини батьківські обов`язки. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, позивачка в позові просить залучити до участі в справі як орган опіки та піклування службу у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області, якій доручити надати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав, а також просить залучити до участі прокурора Вінницької окружної прокуратури.
13.10.2026 згідно вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сформовано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь №3438352 з Єдиного державного демографічного реєстру про відсутність в реєстрі відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.
13.10.2026 згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на виконання якого, 14.10.2026 до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області, віднесене до підсудності суду.
Ухвалою суду від 15.10.2026 позов залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
21.08.2026 представник позивачки усунула недоліки позовної заяви, після чого позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області на підставі ст. 27 ЦПК України, оскільки позов подано за місцем проживання відповідача.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір в даній справі виник з сімейних відносин про позбавлення батьківських прав.
У зв`язку з тим, що позивачем заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав по відношенню дитини, яка проживає в с. Селище Вінницького району Вінницької області, враховуючи вимоги п. 3 розділу "Загальна частина" Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, служба у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області має бути залучена до участі в справі як орган опіки та піклування, участь якого, згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України), є обов`язковою.
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 19 СК України, якими визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а тому на службу у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради, як на орган опіки та піклування, слід покласти обов`язок надати суду такий висновок.
Згідно вимог ч. 3 ст. 45 та ч. 6 ст. 56 ЦПК України до участі в справі має бути залучено прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.
Керуючись ст. 45, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Залучити до участі в справі прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області та як орган опіки та піклування - службу у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області.
Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18 листопада 2026 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: с-ще Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
Зобов`язати службу у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_1 , яка бажає проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити прокурору строк для подання свого висновку щодо вирішення справи по суті тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Місце проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .
Місцезнаходження органу опіки та піклування - служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради Вінницької області: м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, вул. Соборна, буд. №64, поштовий індекс 23310.
Місцезнаходження Вінницької окружної прокуратури Вінницької області: м. Вінниця, пров. Цегельний, буд. №8, поштовий індекс 21020.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гарбуз О. С.
Судове рішення № 140864488, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1909/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: