Рішення № 140864161, 22.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4296/26

Провадження № 2-о/346/261/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 р.м. КоломияКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 08.07.1980 року. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з метою призначення пенсії ОСОБА_2 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України та надала відповідні для цього документи. Під час опрацювання наданих заявницею документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 08.07.1980 НОМЕР_1 , оскільки зазначена на титульній сторінці дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає даним вказаним у паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку із зазначеним, заявниця не може використати вказані у документі періоди роботи задля врахування до страхового стажу та призначення пенсії.

Для зарахування періодів роботи, що є підставою для призначення пенсії заявниці необхідно підтвердити належність трудової книжки ОСОБА_1 у судовому порядку.

15.09.2026 року від представника заінтересованої особи надійшли пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні заявлених вимог відмовити повністю. Згідно з наданими заявницею документами та індивідуальними відомостями страховий стаж заявниці складає 8 років 11 місяців та 28 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. До страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.07.1980 оскільки зазначена на титульній сторінці трудової книжки дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає паспортним даним заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою судді від 23.09.2026 року було прийнято заяву до свого провадження після зміни складу суду та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданим Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , від 08.07.1980 на титульній сторінці дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились 20.01.1983 року. Прізвище після одруження дружини: « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 на « ОСОБА_5 », про що складено актовий запис № 35.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.07.2026 року в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено, оскільки відсутній необхідний страховий стаж. Страховий стаж особи становить 8 років 11 місяців 28 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 08.07.1980, оскільки зазначена на титульній сторінці дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає даним вказаним у паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує.

Отже, вбачається розбіжності в даті народження заявниці у паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та трудовій книжці НОМЕР_1 від 08.07.1980 «08.03.1961» як зазначає заявниця, що позбавляють її можливості оформлення пенсії.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також розпорядженні власним майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 08.07.1980 помилково зазначена дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,315-316,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) трудової книжки НОМЕР_1 від 08.07.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:Сольський В. В.