Рішення № 140864109, 22.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5205/26

Провадження № 2-о/345/189/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сметанніков Андрій Васильович, заінтересовані особи Брошнів-Осадська селищна рада, приватний нотаріус Гошовська Софія Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

Представник заявника, адвокат Сметанніков А.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 1940 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, заявник є сином спадкодавця, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки проживав з ним за однією адресою проживання. 8 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за фактом її прийняття, проте, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем свого фактичного проживання, нотаріусом надано повідомлення про неможливість видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. З огляду на таке, заявнику роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту прийняття спадщини у порядку, встановленому статтею 315 ЦПК України, оскільки через відсутність реєстрації спадкодавця за місцем фактичного проживання, нотаріус позбавлений можливості вчинити відповідну нотаріальну дію.

В зв`язку з цим, просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, його сином заявником ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що викладені вимоги у заяві підтримує та просить їх задоволити, а розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гошовська С.Ф., у судове засідання не з`явилася однак направила листа в якому зазначила, що вважає безпідставним залучення її як заінтересованої особи, оскільки нотаріус не має матеріально-правового інтересу щодо результатів розгляду справи. Просила здійснювати розгляд справи у її відсутності (а.с.23).

Представник заінтересованої особи селищний голова Брошнів-Осадської селищної ради Тарас Манорик подав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнають. Просив розгляд справи здійснювати без їх участі (а.с.25).

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №77, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

На підставі довідки старости Брошнів-Осадської селищної ради Пастуха В.В. №28/16-12 від 03.04.2024, встановлено, що згідно із записом в погосподарській книзі №1 Кадобнянської сільської ради на 2006-2010 роки, ст.15, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 28.02.2007р по 28.02.2008 Калуського району Івано-Франківської області. До дня смерті померлий ОСОБА_2 , не був зареєстрований в с. Кадобна, але фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 (з своєю колишньою дружиною). До дня смерті в будинку АДРЕСА_1 проживали та продовжують проживати по даний час: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , син, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався у виконкомі Брошнів-Осадської сільської ради Франківської області. Калуського району (а.с.7).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка, розташована на території села Кадобне, Калуського району Івано-Франківської області, яка має цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на землю від 20 жовтня 1999 року (а.с.4-5).

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Гошовської С.Ф. №120/02-14 від 08.04.2024 ОСОБА_1 , повідомлено, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті свого батька (а.с.6).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч.2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

На підставі ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту прийняття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3ст.1268 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті не був зареєстрований в с. Кадобна, але фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та сином ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Зважаючи на недостатність документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту прийняття ОСОБА_1 , спадщини після смерті його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема доведення в судовому засіданні факту прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, його сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: