Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/14669/25
Провадження № 2/344/990/26
У Х В А Л А
22 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Польської М.В.,
секретаря судового засідання Соляник Т.І.,
за участю:
представника позивача Гораль В.Р.,
представника відповідача Дворського В.М.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива-ІВ» про визнання недійсним договорів, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена справа.
22.10.2026 року представник позивача адвокат Гораль В.Р. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому просить поновити строк для подання такого клопотання та залучити співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива-ІВ» шляхом заміни його процессуального статусу.
Представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача заперечив щодо задоволення такого клопотання.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно зі статтю 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.
Як вбачається зі змісту ст. ст. 51, 53, 185 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.
Виходячи з наведеного, та відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням представника позивача, залучає до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива-ІВ».
У зв`язку із залученням Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива-ІВ» як співвідповідача, попередній процесуальний статус третьої особи підлягає виключенню задля уникнення подвійності процесуального статусу одного й того самого учасника справи.
Керуючись статтею 51 ЦПК суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гораль Валерія Романовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива-ІВ» (адреса: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова Академіка, будинок 38) в якості співвідповідача, та викликати в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14 ).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 чи її представника адвоката Гораль Валерія Романовича направити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Перспектива-ІВ» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Учасники процесу можуть подавати всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifm.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Перспектива-ІВ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Судове рішення № 140864079, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/14669/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: