Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/14678/24
Провадження № 1-кп/344/414/26
У Х В А Л А
про привід свідка
22 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання вкотре не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор просив застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_6 через Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.
Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідок у судові засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а відсутність зазначених свідків призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати привід щодо свідка через Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід свідка - задоволити.
Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд відкласти та призначити наступну дату судового засідання на 03 листопада 2026 року о 13 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 12, куди доставити зазначеного свідка.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання.
Виконання даної ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2026 року.
Головуюча суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 140864054, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/14678/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: