Ухвала суду № 140863462, 22.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-а/748/47/26

Єдиний унікальний № 748/3393/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Потапова С.М., діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1175213 від 20.10.2026 та в інтересах ОСОБА_1 , 20.10.2026, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову серії ЕНА №8024743 від 10.10.2026 року винесену інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції Цукановим Валерієм Анатолійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП;

- скасувати постанову серії ЕНА №8024853 від 10.10.2026 року інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Довженко Олександра Олександровича, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за ч. 2 ст.126 КУпАП;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

- стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління поліції у Чернігівській області на користь позивача 3000,00 ( три тисячі) гривень сплачених за правову допомогу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2026 року справу передано до провадження судді Костюкової Т.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 КАС України.

Відповідно до п.2, п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у поданій позовній заяві заявлено вимоги щодо скасування постанови серії ЕНА №8024853 від 10.10.2026 року інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Довженко Олександра Олександровича, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП, в той час в додатках до позову міститься постанова серії ЕНА №8024853 від 10.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Крім того, стороною позивача заявлено вимогу про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління поліції у Чернігівській області на користь позивача 3000,00 ( три тисячі) гривень сплачених за правову допомогу, однак Головне управління поліції у Чернігівській області не є відповідачем за позовом.

Враховуючи вказане позивачу необхідно надати до суду примірник позовної заяви, яка оформлена з урахуванням вимог ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова