Ухвала суду № 140863442, 22.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/271/26

Єдиний унікальний № 742/4280/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Павлова В.Г., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області в особі голови ліквідаційної комісії Косової О.М. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданому 09.10.2026 року на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2026 року у справі № 2/742/2880/26.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 06.10.2026 року заявницю було поновлено на посаді завідувача Радьківським фельдшерсько-акушерським пунктом КНП «ПЦПМСД» ПРРЧО та стягнуто на її користь середньомісячний заробіток у частині негайного виконання. Однак при оформленні та видачі 09.10.2026 року виконавчого документа апаратом суду було допущено грубі технічні та процесуальні помилки, а саме: помилково зазначено процесуальний статус сторін (заявницю зазначено як «Боржника», а підприємство-роботодавця - як «Стягувача»), а також об`єднано дві різні вимоги (про негайне поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку) в один виконавчий лист, що унеможливило його примусове виконання органами державної виконавчої служби.

На підставі викладеного заявниця просила виправити допущені помилки, визнати виконавчий лист від 09.10.2026 року таким, що не підлягає виконанню, та видати два окремі виконавчі листи з правильним процесуальним оформленням рішення суду (про негайне поновлення на роботі та про стягнення середньомісячної заробітної плати).

Заявниця (стягувач) ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник боржника - КНП «Прилуцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2026 року позов ОСОБА_1 задоволено: поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача Радьківського фельдшерсько-акушерського пункту КНП «ПЦПМСД» ПРРЧО та допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

09 жовтня 2026 року апаратом суду було сформовано та видано виконавчий лист. При цьому у виконавчому листі було допущено технічні помилки щодо процесуального статусу сторін та об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру в один виконавчий документ, що унеможливлює виконання рішення суду органами ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства в загальних судах, за наявності в рішенні суду кількох вимог різного характеру (немайнового - про поновлення на посаді, та майнового - про стягнення коштів), за якими передбачено самостійний порядок виконання органами ДВС чи органами Державної казначейської служби, судом видаються окремі виконавчі листи за кожною з таких вимог.

Виявлені помилки у процесуальному статусі сторін та об`єднання розрізнених вимог унеможливлюють реалізацію рішення суду, а отже, порушують право стягувача на ефективний судовий захист та виконання судового рішення, яке набрало законної сили (або підлягає негайному виконанню).

За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом визнання виданого з помилками виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачі двох окремих виконавчих листів із належним визначенням статусу сторін та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 09 жовтня 2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі № 2/742/2880/26, таким, що не підлягає виконанню.

Видати на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2026 року у цивільній справі № 2/742/2880/26 два окремі виконавчі листи відповідно до змісту резолютивної частини зазначеного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя В.Г. Павлов