Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 736/1986/26
Номер провадження 3/736/1028/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 рокум. КорюківкаСуддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Батюк Я.С.,
за участю прокурора Анісковець М.В.,
правопорушника - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , депутата 8-го скликання Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, за вчинення корупційних діянь, передбачених ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», абзацом 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», абзацом 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, тобто до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2024 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 01.07.2026, хоча зобов`язаний був подати до 31 березня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАГІ.
ОСОБА_1 , будучи до 30 жовтня 2025 року депутатом 8-го скликання Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, тобто до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію при звільненні за період (01.01.2025 по 10.12.2025 рік), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 01.07.2026, хоча зобов`язаний був подати протягом 30 календарних днів з моменту припинення виконання обов`язків, тобто не пізніше 30 листопада 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАГІ.
ОСОБА_1 , будучи до 30 жовтня 2025 року депутатом 8-го скликання Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, тобто до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (після звільнення), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 01.07.2026, хоча зобов`язаний був подати до 01 квітня 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАГІ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП та просив застосувати стягнення передбачене санкцією статті.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 305/2026 від 03.08.2026, № 306/26 від 03.08.2026, № 307/26 від 03.08.2026, копією рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 01.12.2020 року №2-1/VІІІ «Про початок повноважень депутатів Холминської селищної ради», копією рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 30.10.2015 року №21-34/VІІІ «Про дострокове припинення повноважень депутатів Холминської селищної ради VІІІ скликання», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витяг з сайту НАЗК, копією витягу з Положення «Про Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України».
Таким чином, дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.172-6 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1. ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у Черніг.обл/тг м.Корюків/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA538999980313090106000025639
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю. С. Кутовий
Судове рішення № 140863407, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/1986/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: