Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/470/26
Провадження № 2/675/664/2026
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
27 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20362,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі ТОВ «ФК «Кредіплюс») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про споживчий кредит № 182860 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Вказаний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання ним одноразового персонального ідентифікатора e23b3fde. Відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ФК «Кредіплюс» кредит у сумі 12163,00 грн, які надаються не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 9000,62 грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 у національній валюті; у розмірі 3162,38 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нараховану згідно п. 2.5 індивідуальної частини Договору. Строк кредитування складає 98 днів на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 360 % річних, проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, комісія за надання кредиту складає 3162,38 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладання Договору за ставкою 26 % від загальної суми кредиту. ТОВ «ФК «Кредіплюс» виконало свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту.
Позивач зазначає, що 10 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 10102025, за умовами якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 182860 від 10 травня 2025 року.
Враховуючи наведене, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 182860 від 10 травня 2025 року в розмірі 20362,00 грн, яка складається з 12163,00 грн - заборгованості по кредиту, 7598,00 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 601,00 грн заборгованості по комісії та судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не з`явився.
Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з відповіді № 2530473 від 30 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .
Судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_1 судові повістки на 27 квітня 2026 року, на 21 травня 2026 року, на 17 червня 2026 року, на 07 липня 2026 року, на 05 серпня 2026 року, на 22 вересня 2026 року та на 19 жовтня 2026 року повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідач не подав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська
Судове рішення № 140863283, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/470/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: