Ухвала суду № 140863261, 22.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/6251/24

Провадження № 6/674/59/26

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РВС Банк», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 21.01.2025 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 676/6251/24, згідно з яким задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» грошові кошти: заборгованість за Кредитним договором № 0043795 від 06.11.2019 розмірі 16 574,45 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, станом на дату подачі цієї заяви, про стягнення з відповідача на користь АТ «РВС БАНК» наявна наступна інформація: номер виконавчого провадження: 78003729, виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, дата відкриття: 06.05.2025, боржник: ОСОБА_1 , статус: відкрито. 10.09.2026 між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», укладено Договір про відступлення права вимоги.

За умовами п. 1 Договору АТ «РВС БАНК» відступає ТОВ «ФК «ПАРІС» належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників та/або поручителів та/або дебіторів та/або інших фізичних осіб зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або за дебіторською заборгованістю за договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Умовами п. 2 Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі грошових коштів за відступлення прав вимоги, відповідно до п. 4 Договору.

Відповідно до Додатку № 1 (позиції 90) до Договору ТОВ «ФК «ПАРІС» набув право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Кредитного договору № 0043795 від 06.11.2019. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «РВС БАНК» за Кредитним договором № 0043795 від 06.11.2019. У зв`язку із чим, просить замінити сторону у справі № 676/6251/24 та стягувача у виконавчому провадженні № 78003729.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.10.2026 заяву прийнято до провадження та призначено у справі судові засідання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, у поданій заяві зазначає про розгляд справи без участі представника.

Представники заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «РВС Банк», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

10.02.2026 рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі № 676/6251/24 позовні вимоги АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 0043795 від 06.11.2019 розмірі 16 574,45 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий документ № 676/6251/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0043795 від 06.11.2019 розмірі 16 574,45 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 78003729 з примусового виконання виконавчого листа № 676/6251/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» заборгованості за кредитним договором.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, станом на дату подачі цієї заяви, про стягнення з відповідача на користь АТ «РВС БАНК» наявна наступна інформація: номер виконавчого провадження: 78003729, виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, дата відкриття: 06.05.2025, боржник: ОСОБА_1 , статус: відкрито.

10.09.2026 між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», укладено Договір про відступлення права вимоги.

За умовами п. 1 Договору АТ «РВС БАНК» відступає ТОВ «ФК «ПАРІС» належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників та/або поручителів та/або дебіторів та/або інших фізичних осіб зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або за дебіторською заборгованістю за договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Умовами п. 2 Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі грошових коштів за відступлення прав вимоги, відповідно до п. 4 Договору.

Умовами п. 2 Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі грошових коштів за відступлення прав вимоги, відповідно до п. 4 Договору.

Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 652 877,98 грн без ПДВ, які Новий кредитор сплачує в повному обсязі до моменту набуття чинності Договору в порядку передбаченому п. 15 самого Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону). Сплата грошових коштів Новим кредитором, за відступлення права вимоги підтверджується Платіжною інструкцією № 153 від 07.09.2026.

За умовами п. 15 Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до Додатку № 1 (позиції 90) до Договору ТОВ «ФК «ПАРІС» набув право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Кредитного договору № 0043795 від 06.11.2019.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «РВС БАНК» за Кредитним договором № 0043795 від 06.11.2019. У зв`язку із чим, просить замінити сторону у справі № 676/6251/24 та стягувача у виконавчому провадженні № 78003729.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи (в тому числі): виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece» п. 40).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» задовольнити.

Замінити сторону у справі № 676/6251/24 з Акціонерного товариства «РВС Банк» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39849797) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 78003728, яке відкрите 06.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39849797) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392, банківські реквізити: № НОМЕР_1 , в АТ «МІБ», МФО 380582).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна