Рішення № 140863259, 21.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2101/26

Провадження № 2-о/674/162/26

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодунаєвецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 . Заповіту мати не складала. Приватний нотаріус повідомила його про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність прізвищ у документах, що підтверджують родинні відносини: у паспорті прізвище заявника записано як " ОСОБА_3 ", у свідоцтві про народження він і його батьки записані під прізвищем " ОСОБА_4 " (" ОСОБА_4 "), а у свідоцтві про смерть матері та правовстановлюючих документах на будинок мати записана як " ОСОБА_5 ". Заявник просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, задоволено заяву заявника про виклик свідків та клопотання про витребування в приватного нотаріуса витягу зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Після її смерті він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини на житловий будинок, проте нотаріус повідомила про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжність в одній літері прізвища, що й стало підставою для звернення до суду. Помилку в написанні його прізвища, ймовірно, допустили під час оформлення паспорта.

Заінтересована особа Новодунаєвецька селищна рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 30 вересня 2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності представника селищної ради та зазначила, що заяву селищна рада визнає повністю.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 показала, що знає сім`ю заявника з 1971 року, оскільки проживали по сусідству, і вона достеменно знає, що заявник є сином ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 показав, що доводиться заявникові родичем через сестру, яка перебувала у шлюбі із заявником. Він знав обох батьків заявника: спілкувався з його матір`ю, а з батьком працював у Кам`янець-Подільському держлісгоспі. Підтвердив, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області у віці 86 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 21.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради від 05 березня 2026 року № 71 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за цією адресою були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_1 і онука ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 заявник " ОСОБА_1 " народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області, про що 07 березня 1967 року складено актовий запис № 8; його батьками записані " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_2 ".

Водночас у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 28 липня 1999 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявника записано як " ОСОБА_3 " (російською мовою " ОСОБА_5 "), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області. Так само " ОСОБА_3 " його прізвище зазначено в картці платника податків.

Мати заявника у свідоцтві про смерть і довідці селищної ради записана як " ОСОБА_2 ". Згідно зі свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданими 30 листопада 1978 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори та зареєстрованими в реєстрі за № 1293 і № 1291, " ОСОБА_2 ", яка проживала в АДРЕСА_1 , як дружина, що пережила свого чоловіка " ОСОБА_9 ", померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , набула право власності на 1/2 частку житлового будинку за цією адресою, а другу 1/2 частку цього будинку успадкувала після смерті чоловіка.

У домовій книзі будинку АДРЕСА_1 записані " ОСОБА_9 ", 1922 року народження, " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , та " ОСОБА_1 ", 1967 року народження, усі уродженці с. Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області.

Отже, прізвище заявника та його матері в документах записано в різних варіантах " ОСОБА_4 " і " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 " і " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_3 ", що й унеможливило оформлення спадкових прав заявника в нотаріальному порядку.

Те, що зазначені записи стосуються однієї й тієї самої особи, яка є матір`ю заявника, підтверджується збігом у всіх документах її імені та по батькові, а також іншими доказами. Ім`я та по батькові батька заявника за свідоцтвом про народження ОСОБА_10 збігаються з іменем та по батькові чоловіка ОСОБА_2 , після смерті якого вона в 1978 році оформила право власності на будинок по АДРЕСА_1 . У домовій книзі цього будинку заявник, його мати та батько записані як члени однієї сім`ї та уродженці с. Ставище Дунаєвецького району, яке є місцем народження заявника і за свідоцтвом про народження, і за паспортом. На день смерті ОСОБА_2 заявник був зареєстрований і проживав разом із нею, а селищна рада в довідці зазначила його як її сина. Ці обставини підтвердили й допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та приведені до присяги. Їхні показання послідовні, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, тож підстав не довіряти їм суд не вбачає.

У домовій книзі та довідці селищної ради дату народження заявника зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ця розбіжність висновку суду не спростовує: дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом, а його прізвище, ім`я, по батькові, рік і місце народження в домовій книзі збігаються з даними цих документів.

Повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 12 березня 2026 року вих. № 141/02-14 заявника повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин. Згідно з витягами зі Спадкового реєстру від 12 березня 2026 року № 84483392 і № 84483379 відомості про заповіти ОСОБА_2 та про заведені після її смерті спадкові справи відсутні.

На виконання ухвали суду приватний нотаріус Бугерко Н.А. листом від 01 жовтня 2026 року вих. № 612/01-16 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нею не заводилася, та надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 30 вересня 2026 року № 86894218 і № 86894224, згідно з якими відомості про спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також про заповіти та спадкові договори ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні.

Спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, судом не встановлено: спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, відомостей про інших осіб, які претендують на спадщину, матеріали справи не містять, а заінтересована особа заяву визнала.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, правовстановлюючого документа. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони достовірно й у взаємному зв`язку підтверджують, що заявник є сином ОСОБА_2 . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини після смерті матері як спадкоємцю першої черги за законом (стаття 1261 Цивільного кодексу України), а в позасудовому порядку встановити цей факт неможливо.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн залишаються за заявником.

Керуючись статтями 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодунаєвецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Новодунаєвецька селищна рада, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 19, с-ще Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406414.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ