Ухвала суду № 140862887, 23.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8155/26

Провадження № 1-кс/591/2693/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Суми

Слідча суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,

розглянула у письмовому провадженні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026202510000030

питання виправлення описки

і установила:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2026 року слідчою суддею у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8155/26 задоволено клопотання слідчого. У рамках кримінального провадження № 42026202510000030 у справі № 591/8155/26 накладено арешт шляхом заборони відчуження, зокрема, на майно ОСОБА_4 , громадянство: України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яке є приватною спільною частковою власностю, частка власності:1/3, а саме на 1/3 частку будинку загальною площею 222.1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9032486).

Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

При виготовленні тексту судового рішення у справі № 591/8053/26 провадження № 1-кс/591/2248/26 в автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за змістом в ухвалі Зарічного районного суду міста Суми у абзаці тринадцятому /рядок 5/ мотивувальної частини зазначено анкетні дані власника майна « ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_2 , тоді як фактично має бути « ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ». Крім того, у абзаці другому /рядки 2-3/ резолютивної частини зазначено « ОСОБА_5 , громадянство: України, РНОКПП: НОМЕР_2 » тоді як фактично має бути « ОСОБА_4 , громадянство: України, РНОКПП НОМЕР_1 ».

Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст самого судового рішення у вигляді ухвали.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 21 жовтня 2026 року, постановлену у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8155/26 провадження № 1-кс/591/2693/26, шляхом:

усунення за текстом у абзаці тринадцятому /рядок 5/ мотивувальної частини описки, , зазначивши правильно і уважати анкетні дані власника майна « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 », виклавши у такій редакції: «Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №498009641, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9032486, тип об`єкта: будинок загальною площею 222.1 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянство: України, на праві приватної спільної часткової власності, частка власності:1/3»;

усунення за текстом у абзаці другому /рядки 2-3/ резолютивної частини описки, , зазначивши правильно і уважати анкетні дані власника майна « ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 », виклавши у такій редакції: «У рамках кримінального провадження № 42026202510000030 у справі № 591/8155/26 накласти арешт шляхом заборони відчуження, зокрема, на майно ОСОБА_4 , громадянство: України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яке є приватною спільною частковою власностю, частка власності:1/3, а саме на 1/3 частку будинку загальною площею 222.1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9032486)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідча суддя ОСОБА_1