Рішення № 140862847, 23.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2972/26

Провадження № 2/484/2145/26

Рішення

іменем України

23.10.2026 року Первомайський сіськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

представник позивача адвокат Кравченко О.С. звернувся до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області, Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області в якій просить: визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоандріївка Первомайського району Миколаївської області помер батько позивачки ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавця залишилась спадщина на належне йому майно. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, з метою прийняття спадщини, 06.04.2026 року позивачка звернулась до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 06.04.2026 року ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини. Однак, вона вважає себе такою, що пропустила срок для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки має встановлену третю групу інвалідності, має ряд хронічних захворювань у зв`язку з чим у період спливу строку подання заяви про прийняття спадщини перебувала на лікуванні у лікаря кардіолога з 23.03 2026 року по 21.04.2026 року.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2026 року провадження по справі відкрито, та призначено розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

10.06.2026 року ухвалою суду витребувано докази, а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

27.07.2026 року ухвалою суду за клопотання представника позивача прийнято уточнену позовну заяву до розгляду, замінено неналежних відповідачів: Первомайську міську раду Миколаївської області та Другу первомайську державну нотаріальну контору на належного відповідача: ОСОБА_2 . До участі у справі також залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Другу первомайську державну нотаріальну контору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

19.08.2026 року представник позивача адвокат Кравченко О.С. до суду надав заяву про уточнення позовних вимог, де уточнив, що позивачка знала, що спадкодавець склав заповіт на належне йому майно одній з доньок ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини позивачка мала встановлену третю групу інвалідності, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Позивачка не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори свідомо, оскільки не хотіла спотворювати волю батька, через наявний заповіт. Однак в подальшому від брата ОСОБА_4 їй стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини а ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 та сам брат ОСОБА_4 також відмовився від спадщини. Дізнавшись, що воля батька не була реалізована іншими спадкоємцями, вона невідкладно звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 подаючи заяву нотаріусу про прийняття спадщини не повідомила нотаріуса про місце проживання позивачки та нотаріус не вжив заходів для повідомлення позивачку про обставини спадкової справи.

19.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Філатов І.Л. до суду надав відзив на позовну заяву, де просив відмовити позивачкі в наданні додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не довела наявність об`єктивних та непереборних перешкод для прийняття спадщини. Амбулаторне лікування саме по собі не підтверджує фізичної можливості звернення до нотаріуса. Також зазначила, що встановлена позивачці інвалідність третьої групи не свідчить про її нездатність до самообслуговування, пересування чи вчинення юридично значущих дій та не є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

10.09.2026 року представник відповідача адвокат Філатов І.Л. до суду надав заперечення на уточнену позовну заяву де вказав, що спадкоємці не перешкоджали позивачці подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому відсутні правові підстави для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Представники позивача та відповідача просили слухати справу у їх відсутність, свої доводи та заперечення підтримали.

Третя особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність в задоволенні позову просили відмовити.

Третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора просила слухати справу у відсутність їх представника.

18.09.2026 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 у віці 86 рік, про що зроблено відповідний актовий запис № 1001, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2025 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. За життя, спадкодавець склав заповіт від 23.06.2011 року, згідно якого все його майно, де воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, на що він буде мати право за Законом на день смерті заповів дочці ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №38/2026 встановлено, що Другою первомайською Державною нотаріальною контрою Миколаївської області заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2026 року ОСОБА_2 до нотаріуса подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 за законом. В своїй заяву про прийняття спадщини вона вказала інших спадкоємців у тому числі і позивачку по справі ОСОБА_1 без зазначення її адреси проживання та буть яких контактних даних.

З заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 звернулась його донька ОСОБА_3 27.02.2026 року, яку вона в послідуючому 06.03.2026 року відкликана та 06.03.2026 року подала заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 .

02.03.2026 року ОСОБА_4 до нотаріуса подав заяву про відмову від спадщини.

06.04.2026 року заяву про прийняття спадщини подала позивачка.

06.04.2026 року постановою державного нотаріуса Другої первомайської нотаріальної контори Подолян О.Я. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропущення шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не використав право на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання приписів закону тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19) та інших.

З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Як на підставу поважності пропуску строку подання заяви до нотаріуса, позивач послалась на той факт, що вважала, що її сестра ОСОБА_3 прийняла спадщину від спадкодавця за заповітом. Про відмову від спадщини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позивач не знала, та про даний факт нотаріус їй не повідомила, що підтверджується матеріалами справи.

За конкретних фактичних обставин даної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд оцінює з урахуванням тривалості такого пропуску, останній строк: 24.03.2026 подала 06.04.2026 року, що становить 13-ть днів та є незначним.

Виходячи з загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Друга первомайська Державна нотаріальна контора ЄДРПОУ 02892764 вул.Грушевського,1 м.Первомайськ миколаївської області;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 23.10.2026 року .

Суддя