Вирок № 140862653, 22.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1337/26

Провадження №1-кп/452/324/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141290000016 від 14 січня 2026 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , яка має на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаною про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30 січня 2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» (в редакції від 15 грудня 2021 року), а саме:

п.5, згідно якого право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами двох і більше дітей до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею ;

п.12, згідно якого компенсація послуги «муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Компенсація послуги «муніципальна няня» призначається з місяця подання заяви про призначення послуги «муніципальна няня», але не раніше дати укладення договору між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня». У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище,

ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу;

п.13, згідно якого заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня»;

п.17, згідно якого виплата раніше призначеної компенсації послуги «муніципальна няня» припиняється, якщо заявником послуги «муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого було надміру виплачено кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.;

п.18, згідно якого компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України;

вступивши в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, не пізніше 2023 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), дізнавшись про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення договору «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично надаватися не будуть, відтак, вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у жовтні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено перебуваючи в м. Самбір Львівської області, та будучи матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами, не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала анкетні дані останнього особі, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою виготовлення вказаної довідки.

Через деякий час ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Самбір Львівської області, отримала від особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, підроблену «Довідку про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 25 жовтня 2023 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану Комунальним некомерційним підприємством «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32418147), яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім цього, ОСОБА_7 у липні 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в м. Самбір Львівської області, та будучи матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи,

що вона не має права отримувати послуги по догляду за хворою дитиною та по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала анкетні дані останньої особі, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою виготовлення вказаної довідки.

Через деякий час ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Самбір Львівської області, отримала від особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, підроблену «Довідку про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 17 липня 2024 року на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська Обласна дитяча клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01993256), яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім цього, у жовтні 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи в м. Самбір Львівської області, та будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що вона не має права отримувати допомогу по догляду за хворою дитиною, та по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, надала анкетні дані останнього особі, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, через деякий час ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Самбір Львівської області, отримала від особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, «Довідку про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний лараліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 29 жовтня 2024 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська Обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01993256), яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім того, в період часу з 01 вересня 2024 року по 01 березня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи в м. Самбір Львівської області, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що

виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробляла офіційні документи, а саме, акти «Про надану послугу муніципальна няня за серпень 2024 року - лютий 2025 року», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», які підписувала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , догляд не здійснювався та останні такого догляду не потребують.

Також, в серпні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Мазепи, буд.8, (далі УСЗН Самбірської РДА), діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала заяву, до якої долучила Договір №2/08 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01 серпня 2024 року та завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 17 липня 2024 року, малолітньої ОСОБА_9 , на підставі яких в подальшому УСЗН Самбірської РДА прийнято рішення про призначення компенсації та проводились виплати ОСОБА_7 , як компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Крім цього, в серпні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні УСЗН Самбірської РДА, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала заяву, до якої долучила Договір №3/08 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Мунінинальна няня» від 01 серпня 2024 року та завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 25 жовтня 2023 року, малолітнього ОСОБА_8 , на підставі яких в подальшому УСЗН Самбірської РДА прийнято рішення про призначення компенсації та проводились виплати ОСОБА_7 , як компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

До того ж, ОСОБА_7 на початку кожного місяця в період часу з 01 вересня 2024 року по 01 березня 2025 року, точного часу не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні УСЗН Самбірської РДА, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в УСЗН Самбірської РДА завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме акти «Про надану послугу муніципальна няня за серпень 2024 року - лютий 2025 року», на підставі яких в подальшому УСЗН Самбірської РДА прийнято рішення про призначення компенсацій та виплачено ОСОБА_7 компенсації за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 98406 грн. 00 коп., частину з яких остання перераховувала на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Окрім цього, у 2024 році ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Самбір Львівської області та будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити,

вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, про укладення Договору №2/08 про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 серпня 2024 року та Договору №3/08 про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 серпня 2024 року, узгодили з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділять між собою, при цьому самі послуги фактично не будуть надані.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної дати та часу не встановлено, однак не пізніше 01 серпня 2024 року, перебуваючи в м. Самбір Львівської області, точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, підписала Договір №2/08 про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 серпня 2024 року та Договір №3/08 про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 серпня 2024 року, в графі замовника особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», а саме: ОСОБА_8 та. ОСОБА_9 .. Однак, з моменту підписання договору, особа обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, жодного разу послуги по догляду за дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не надавала та не мала наміру надавати.

У свою чергу ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись та не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні за послуги «муніципальна няня», в період з 01 вересня 2024 року по 01 березня 2025 року подала до УСЗН Самбірської РДА, підроблені та підписані нею щомісячні акти «Про надану послугу муніципальна няня», та фіскальні чеки, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів УСЗН Самбірської РДА прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_7 компенсацію за нібито надані послуги «муніципальна няня» за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року, на рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», в сумі 98406 грн. 00 коп., яку частково нею перераховано на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Таким чином ОСОБА_7 упродовж вересня 2024 року - березня 2025 року, за попередньою змовою групою осіб, а саме особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які виплачені ОСОБА_7 , впродовж вказаного періоду від УСЗН Самбірської РДА на підставі підроблених документів як компенсація за послугу «муніципальна няня» за серпень 2024 року - лютий 2025 року в розмірі 98406 грн. 00 коп., спричинивши тим самим державі в особі УСЗН Самбірської РДА майнову шкоду на вказану суму.

Прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі УСЗН Самбірської РДА пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, в загальному розмірі 78406 грн. 00 коп., вказуючи на часткове добровільне відшкодування такої шкоди обвинуваченою ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачена ОСОБА_7 визнала себе винною в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та пояснила, що вона є матір`ю двох малолітніх дітей, перебувала у складних життєвих обставинах, тому приблизно в кінці 2023 року ОСОБА_10 запропонувала їй скористатись допомогою,

яку надає УСЗН Самбірської РДА, а саме по догляду за хворою дитиною. Для цього вона надала їй відповідну інформації про своїх дітей, згідно якої вона виготовляла довідки про захворювання дітей, мала для цього печатку. В подальшому акти виконаних робіт виготовляла ОСОБА_10 та поштовим зв`язком передавала обвинуваченій, котра у свою чергу їх також підписувала та скеровувала до УСЗН Самбірської РДА, після чого на її картковий рахунок надходили відповідні грошові кошти, частину з яких вона перераховувала ОСОБА_10 .

Обвинувачена ОСОБА_7 не оспорювала час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також обсяг незаконно отриманих грошових коштів, у вчиненому щиро покаялася, прохала суд призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Крім того, пред`явлений прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі УСЗН Самбірської РДА цивільний позов обвинувачена ОСОБА_7 визнала повністю, підтвердивши незаконне заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому, проте вказала, що не має можливості відшкодувати завдані державі збитки в повному обсязі через відсутність достатніх грошових коштів. Разом з тим, зазначила, що вже під час розгляду в суді у червні 2026 року додатково сплатила 5000 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок УСЗН Самбірської РДА, надавши судові відповідну квитанцію. Прохала врахувати таку обставину при вирішенні цивільного позову.

Суд вважає, що показання ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні пред`явлений прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі УСЗН Самбірської РДА цивільний позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Разом з тим, підтвердив надходження у червні 2026 року від обвинуваченої ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 5000 грн. 00 коп. в якості відшкодування завданих збитків.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_7 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, який обмежено допитом обвинуваченої, а також вивченням даних, які характеризують її особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_7 :

- підробила інший офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, громадянином-підприємцем, котрі мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з

метою його використання, вчинивши таке підроблення повторно, за попередньою змовою групою осіб, тому

суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.358 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення;

- використала завідомо підроблений офіційний документ, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення;

- а також заволоділа чужим майном - грошовими коштами державного бюджету шляхом обману, вчинивши шахрайство за попередньою змовою групою осіб, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за .2 ст.190 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що нею вчинено кримінальні правопорушення.

З даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 вбачається, що вона має визначене і постійне місце проживання, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан її здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_7 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_7 з урахуванням даних, що характеризують її особу, способу її життя, середньої можливості вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує її щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд не вбачає.

З урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченої, її сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що вона в цілому по матеріалах справи характеризується позитивно, враховуючи її відношення до вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, а також з урахуванням позиції процесуального прокурора щодо призначення покарання, суд, керуючись стст.59-1,63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах, наближених до мінімальних, передбачених санкцією частини статті, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті,

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_7 визначити за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням на певний строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_7 по інкримінованим кримінальним правопорушенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Заявлений прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні з дотриманням положень стст.128,129 КПК України та вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 129 КПК України визначено порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні. Так, ч.1 ст.129 КПК України передбачено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року №3, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 державі в особі УСЗН Самбірської РДА завдано шкоду на загальну суму 98406 грн. 00 коп..

Як вказувалося вище, прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі УСЗН Самбірської РДА заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, в розмірі 78406 грн. 00 коп., оскільки під час досудового розслідування обвинувачена добровільно повернула грошові кошти в сумі 20000 грн. 00 коп., який 08 червня 2026 року при проведенні підготовчого судового засідання був прийнятий судом до розгляду у даному кримінальному провадженні.

В ході розгляду справи в суді обвинувачена ОСОБА_7 додатково сплатила на спеціальний рахунок УСЗН Самбірської РДА ще 5000 грн. 00 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, що підтверджено відповідними доказами та не оспорювалось сторонами.

Разом з тим, від прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області заяв про зменшення розміру позовних вимог до суду не надходило.

Відтак, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме, з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави в особі УСЗН САмбірської РДА підлягає стягненню шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, в розмірі 73406 грн. 00 коп., тобто за виключенням 5000 грн. 00 коп., добровільно сплачених обвинуваченою під час розгляду справи в суді.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (одного) року;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 1 (одного) місяця.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Цивільний позов прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25258877) шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, в розмірі 73406 (сімдесяти трьох тисяч чотирьохсот шести) гривень 00 копійок.

В задоволенні позову прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області в інший частині вимог, які розглядалися, - відмовити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1