Ухвала суду № 140862554, 30.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/498/26

Провадження №: 2-п/336/46/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 року у цивільній справі № 336/498/26 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій порушується питання про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 у справі № 336/498/26 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Подавши заяву про перегляд вказаного заочного рішення, відповідач просила також поновити пропущений строк для її подання, в обґрунтування чого послалась на те, що вона знаходилася на заробітках в м. Києві до червня 2026 року. Їй було відомо про наявність існуючого богу за комунальні послуги, однак через погіршення стану здоров`я вона не завжди мала змогу сплачувати їх. На початку вересня 2026 року заявник отримала лист з виконавчого провадження про накладення арешту на її квартиру, що стало підставою для звернення до виконавця, який 10.09.2026 повідомив, що на підставі винесеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 він наклав арешт на квартиру. Після цього заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та 18.09.2026 отримала копію заочного рішення.

Відтак, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заява відомостей про такі обставини не містить.

При цьому, в матеріалах справи наявний конверт із судовим викликом ОСОБА_1 у судове засідання, який повернувся до суду без вручення.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону заявницею у заяві не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та такі докази не додані до заяви.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

За вимогами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання таких доказів до суду, а також із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 року у цивільній справі № 336/498/26 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Галущенко