Ухвала суду № 140862523, 18.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 336/10670/25

Пр. 2/336/751/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №336/10670/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача за довіреністю Маловічко М.О. в інтересах позивача 31.10.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок, договір №32623250) за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 у сумі 11 048,00 гривень, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Роз?яснено, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідних клопотань до матеріалів справи не скеровано.

Також, в порядку витребування доказів зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали ВДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.09.2026 за вх. 31635/26 до суду скеровано копію актового запису №2311 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24.12.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності учасників справи не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №2311 від 24.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровано Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім чітко передбачених ст. 1219 ЦК України. За приписами ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, смерть якої настала в часі раніше, ніж звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Крім того, оскільки права наймача належали відповідачці на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок смерті ОСОБА_2 , відповідно, не входять до складу спадщини та нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі. Разом з цим, доказів приналежності відповідачці на праві власності вказаного у позовній заяві об`єкта нерухомості стороною позивача не подано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для розподілу судових витрат за змістом ст.142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 18.10.2026.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Л.А. Вайнраух