Єдиний державний реєстр судових рішень
22.10.2026
Провадження № 2/337/4285/2026
ЄУН № 954/1848/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до відповідачки у якій просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 21425,50 грн.
Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.09.2026 року цивільну справу передано за підсудність до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали справи містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , PHОКПП НОМЕР_3 )
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію перерахування у загальній сумі 7700,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 31.01.2019 5500.00 грн., 19.02.2019 600.00 грн., 25.02.2019- 1600.00 грн.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що для повного, всебічного розгляду справи, вважаємо за необхідне отримати інформацію на підтвердження перерахунку кредитних коштів у сумі 7700,00 грн. на рахунок відповідача по справі гр. ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 62 закону України Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками зокрема за рішенням суду, Так, ТОВ «ВІН ФІНАНС» не має змоги отримати вищезазначену інформацію на підтвердження перерахунку кредитних коштів.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.
Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , PHОКПП НОМЕР_3 )
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію перерахування у загальній сумі 7700,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 31.01.2019 5500.00 грн., 19.02.2019 600.00 грн., 25.02.2019- 1600.00 грн.
Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 25.11.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Кучерук
Судове рішення № 140862499, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 954/1848/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: