Ухвала суду № 140862406, 23.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10575/26

Провадження №2-сз/333/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 65050,61 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

До позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором було долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №CF-2001190796901 від 06.10.2026 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2026 у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

22.10.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Дослідивши вказану заяву і долучені до неї документи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2026 у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, вимога представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору в цій частині підлягає задоволенню.

У той же час, у заяві про повернення судового збору представник ТОВ «ФК «Смарт Пей» просить вжити необхідних заходів щодо повернення судового збору на рахунок ТОВ «ФК «Смарт Пей».

При цьому, слід зазначити, що процедура повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Згідно із пунктом 3 розділу I Порядку повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір».

Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання формується на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку, у якій заявник, зокрема, має зазначати дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за винятком помилково зарахованого).

Таким чином, з 07.01.2025 органи казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

За таких обставин, вимога ТОВ «ФК «Смарт Пей» про вжиття необхідних заходів щодо повернення сплаченого судового збору на їх рахунок є передчасною, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (ЄДРПОУ 43696954) судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №CF-2001190796901 від 06.10.2026 в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська