Ухвала суду № 140862399, 21.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9231/26

2/333/6401/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дутов В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Вікторія Юріївна, до Мелітопольської районної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Вікторія Юріївна, до Мелітопольської районної ради про визнання права власності.

Ухвалою судді від 04.09.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що нерухоме майно, щодо якого заявлено спір, розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка. Даний населений пункт входить до складу Костянтинівської сільської територіальної громади. Відповідно, органом місцевого самоврядування, що здійснює управління майном на цій території, є Костянтинівська сільська рада (або відповідна сільська військова адміністрація у період дії воєнного стану). Мелітопольська районна рада не наділена повноваженнями щодо розпорядження чи взяття на облік майна на території вказаної громади. Отже, позов заявлений до неналежного відповідача, просять в позові на цій підставі відмовити.

Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, з іншими заявами, клопотаннями не звертався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що спірне майно знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, що територіально відноситься до Костянтинівської сільської територіальної громади, то до участі у справі слід залучити вказану територіальну громаду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Разом з тим, Указом Президента України від 5 липня 2023 року № 374/2023 на виконання Закону України "Про правовий режим воєнного стану" утворено Костянтинівську сільську військову адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 198, 223, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Костянтинівську сільську військову адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області.

Зобов`язати адвоката Ільїну Вікторію Юріївну надіслати залученій третій особі копію позову разом із додатками та надати докази надіслання.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Вікторія Юріївна, до Мелітопольської районної ради, третя особа: Костянтинівська сільська військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності, на 01 грудня 2026 року о 13 годині 50 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки і піклування для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова