Ухвала суду № 140862267, 22.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3156/26

Провадження по справі 2/305/1208/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.26 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Марусяк М.О

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», інтереси якого представляє Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 , 22.10.2026, у день розгляду справи, подала клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та прийняття відзиву у цій справі. Зазначає, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, та мала проблеми зі здоров`ям, тому пропустила п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, на її думку, строк був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 21.09.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та надано Відповідачу п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідачці, ОСОБА_1 , копія ухвали про відкриття провадження по справі була вручена 30.09.2026, отже останній день для подання відзиву на позов був 15.10.2026.

ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строків на подання відзиву на позов зазначила, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи та мала проблеми зі здоров`ям.

До заяви додала довідку КНП "Рахівський ЦПМСД" від 19.10.2026 про те, що з 19.10.2026 вона перебуває на амбулаторному лікуванні та докази наявності у неї третьої групи інвалідності.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 5 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що докази, які надала ОСОБА_2 , не дають суду підстав вважати, що у неї у період процесуального строку були наявні обставини, які унеможливлювали чи ускладнювали подання відзиву на позов, докази, які вона додала, доводять те, що вона хворіла вже після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позов, тобто з 19.10.2026 вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ, тому суд не вбачає достатніх підстав для поновлення строку для подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 83, 126, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк