Ухвала суду № 140861852, 22.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1435/26

Справа № 750/17937/25

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариства «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 13.03.2026 року рішенням Деснянського районного суду м.Києва у справі № 750/17937/25 задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року є правонаступником АТ «Таскомбанк», а тому просить задовольнити його вимоги.

Суд, вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання рішення суду, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, за даними Комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», цивільна справа № 750/17937/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Деснянським районним судом м.Києва не розглядалась.

Також, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень та веб-порталу «Судова влада» встановлено, що цивільна справа № 750/17937/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядалась Деснянським районним судом м.Чернігова.

Враховуючи викладене, вбачається, що дана заява не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду, який ухвалював рішення у справі № 750/17937/25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Деснянським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260-261, 354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 750/17937/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариства «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - передати Деснянському районному суду м.Чернігова за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя