Ухвала суду № 140861687, 22.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6747/26

Провадження № 2-н/206/2024/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради через представника ОСОБА_6 звернулося до суду із заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд» 30 липня 2026 року, в якій просить стягнути солідарно з п`яти зазначених боржників заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2023 року по 30 червня 2026 року в розмірі 11 931,59 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Вимоги обґрунтовано несплатою вартості послуги, наданої за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

У справі № 206/6747/26 отримано відповідь № 3491796 від 22 жовтня 2026 року о 12:28:12 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За параметрами запиту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надано відповідь: «За вказаними параметрами особу не знайдено».

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Отримана відповідь не дозволяє встановити таке місце проживання (перебування) ОСОБА_5 . Довідка ТОВ «ЄРЦ КП» № 18105 від 08 липня 2026 року містить відомості за наявними в її укладача обліковими даними, однак за відсутності їх підтвердження отриманою судом інформацією не усуває цієї невизначеності. Тому щодо зазначеної боржниці наявна додаткова підстава відмови, передбачена частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України.

Пункт 3 частини першої статті 161 ЦПК України передбачає можливість видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

За пунктами 4, 5 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві мають бути зазначені вимоги заявника й обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів на їх підтвердження. Відповідно до пункту 4 частини третьої цієї статті до заяви додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник визначив період стягнення з 01 серпня 2023 року по 30 червня 2026 року. Водночас доданий особовий рахунок № 747-203011 містить відомості починаючи з травня 2021 року. Вихідне сальдо за липень 2023 року, перенесене як вхідне сальдо за серпень 2023 року, становить 3 770,57 грн.

Заявлена сума 11 931,59 грн відповідає загальному вихідному сальдо за червень 2026 року. Розрахунок послідовно переносить залишки попередніх місяців, проте не виокремлює непогашених зобов`язань саме за визначений у заяві період і не пояснює, яка частина попереднього залишку врахована у кінцевій сумі.

Крім того, за липень 2025 року відображено записи типу «ИЗМЕН.С» від 31 липня 2025 року із сумами 3 519,00 грн та 3 519,00 грн. Вхідне сальдо цього місяця становить 8 372,73 грн, вихідне 8 406,64 грн, тобто змінюється лише на нараховану абонентську плату 33,91 грн. Підставу, зміст і вплив зазначених записів на склад заявленої заборгованості заявник не розкрив.

Суд не вправі самостійно змінювати період стягнення або формувати замість заявника інший склад і розрахунок вимоги. Наведена неузгодженість свідчить про недодержання вимог пунктів 4, 5 частини другої та пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України.

За пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У видачі судового наказу за заявою слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України через наведені недоліки змісту вимоги та її розрахунку; щодо ОСОБА_5 також на підставі частини дев`ятої цієї статті у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване місце її проживання (перебування).

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України така відмова не перешкоджає повторному зверненню з тією самою заявою після усунення недоліків, зокрема узгодження періоду, складу і розміру вимог із розрахунком заборгованості.

Керуючись статтями 163167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 36639101; адреса: 49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 6б) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2023 року по 30 червня 2026 року в сумі 11 931,59 грн та судового збору в сумі 266,24 грн.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися із заявою після усунення її недоліків, а щодо ОСОБА_5 також після усунення обставин, що перешкоджають встановленню зареєстрованого місця її проживання (перебування).

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Поштаренко