Рішення № 140861510, 22.10.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1540/26

Провадження № 2/131/885/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2026 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідачка) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 04 серпня 1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день подання позовної заяви досягла повноліття.

Вказано, що спільне життя з відповідачкою не склалося, а подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Крім того, вказано, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу та добровільно не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У поданій до суду заяві представник позивача, адвокат Гончар О.І., позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача. Не заперечив відносно розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві представник відповідача, адвокат Кравчук М.М., вказала, що відповідачка визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу у повному обсязі, оскільки збереження шлюбу є неможливим. Відмічено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами та різними поглядами на життя. Просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, та судові витрати залишити з позивачем, оскільки у прохальній частині позовної заяви відсутня вимога щодо розподілу судових витрат, а у разі їх розподілу просила врахувати вимоги ст.142 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 04 серпня 1995 року Іллінецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №65, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 1995 року Іллінецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка позов визнала повністю, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору.

У зв`язку із наведеним, враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст.142 ЦПК України, підлягають повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 206,229, 264, 274-280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Іллінці Вінницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Іллінці Вінницької області, зареєстрований 04 серпня 1995 року Іллінецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №65 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на рахунок UA518999980313121206000002780, код отримувача 37979858, отримувач ГУК у Він.обл./м.Іллінці/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , (платіжна інструкція АТ КБ «ПриватБанк» за кодом документа 8427-5678-2065-8818 від 15 вересня 2026 року).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн. /шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК