YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Вирок № 140861374, 21.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення

21.10.2026

Номер справи

197/1290/16-к

Номер документу

140861374

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МСМ-ІНВЕСТ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 197/1290/16-к

Номер провадження 1-кп/213/5/26

В И Р О К

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №12016040230000596 від 21.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Селідівського району Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, займає посаду генерального директора ПП «МСМ Інвест», розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працевлаштований в ПП «Стіл-Сервіс», освіта вища, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, яке надійшло на розгляд суду

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016040230000596 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 27.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» (далі - підрядник) укладено договір №2550 на проведення будівельно-монтажних робіт на об`єкті, відповідно до якого підрядник - ТОВ «Спецтрансбуд» в особі генерального директора ОСОБА_7 , на замовлення замовника - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в особі начальника управління ГД ОСОБА_8 , зобов`язалося виконати згідно проекту і графіку виконання робіт власними і залученими силами будівельно-монтажні роботи на об`єкті незавершеного капітального будівництва - «Будівництво хвостосховища «Центральне» в балці Кроква до відмітки 90,0 м, перша черга» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованому поблизу с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області.

При виконанні робіт, підрядник, згідно договору отримав від замовника труби діаметром 1020х12 мм, загальною довжиною 707,820 м, які зберігав на відкритому будівельному майданчику на території цеху шламового господарства гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованому поблизу селища Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, неподалік від місця проведення будівельно-монтажних робіт.

При цьому охоронювана територія зазначеного шламового господарства з метою забезпечення належного зберігання товарно-матеріальних цінностей замовника та підрядника обладнана контрольно-пропускним пунктом, огорожею та нарядами пішого дозору по периметру всієї території.

До складу працівників ТОВ «Спецтрансбуд», залучених (задіяних) для проведення будівельно-монтажних робіт, що виступають предметом договору №2550 від 27.05.2015, крім інших, входили «особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» та маркшейдер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 13.07.2016 року та 12.08.2016 року відповідно, були звільненні з підприємства за власним бажанням.

Приблизно в середині серпня 2016 року (точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим), «особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» та ОСОБА_4 , маючи досвід роботи на території цеху шламового господарства гірничого Департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», достовірно знаючи про зберігання ТОВ «Спецтрансбуд» на охоронюваній території вказаного цеху труб, виділених та призначених лише для проведення будівельно-монтажних робіт, при невстановлених слідством обставинах, вступили між собою у попередню змову на таємне викрадення частини вказаних товарно-матеріальних цінностей ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме 9 відрізків труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12,0 м кожна, загальною довжиною 108 метрів.

Усвідомлюючи, що під час учинення зазначеного злочину, виникне нагальна потреба подальшого завантаження та транспортування викраденого майна ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» габаритними транспортними засобами за межі даного охоронюваного об`єкту підприємства, «особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» за погодженням із співучасником злочину - ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчиненні крадіжки чужого майна, діючи з метою підшукання необхідних спеціальних засобів вчинення кримінального правопорушення, а також іншого співучасника злочину, який гарантовано має відповідні спеціальні транспортні й людські ресурси, приблизно 15.08.2016 року домовився з раніше йому знайомим ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання останнім для зазначених корисних цілей найманих працівників та вантажного автомобільного транспорту, що перебував у користуванні ОСОБА_3 , зберігався на території його власного приватного підприємства, та таким чином виконати свою частину ролі скоєнні крадіжки, організувавши та здійснивши перевезення викраденого майна - 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12.0 м кожна, загальною довжиною 108,0 м з охоронюваної території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до невстановленого слідством місця, з метою подальшого збуту.

Досягнувши вказаної протиправної згоди, ОСОБА_3 протягом 20.08.2016 року, виконуючи свою частину відведеної йому організаційно-розпорядчої ролі у вчиненні злочину, запропонував своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надати йому допоміжні послуги по проведенню вантажно-транспортних робіт на території цеху шламового господарства гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого поблизу селища Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області по завантаженню та перевезенню до визначеного ними місця зазначених труб, при цьому умисно не повідомивши останніх про протиправний характер вчинених дій та реальний правовий статус майна, відносно якого будуть здійснюватися зазначені роботи.

Не будучи обізнаними у злочинних намірах співучасників злочину ОСОБА_3 , «особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» та ОСОБА_4 , направлених на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодилися на зазначену пропозицію ОСОБА_3 , будучи впевненими у правомірності та жодним чином не здогадуючись про дійсний злочинний характер вчинених дій.

В той же день, 20.08.2016 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за усною вказівкою ОСОБА_3 , виконуючи обсяг підрядних робіт відповідно до усної домовленості, на вантажному автомобільному транспорті, право користування яким належало ОСОБА_3 та який зберігався на території його власного підприємства за адресою: вул. Акціонерна, 15 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме:

-автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , пасажиром якого був ОСОБА_12 ;

-автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 ;

-автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_5 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_11 ,

прибули до ділянки автомобільної дороги при в`їзді до с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, де вищевказані наймані особи отримали від співучасників злочину ОСОБА_3 та «особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» вказівку чекати їх подальших розпоряджень.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свою частину відведеної йому ролі у вчиненні крадіжки чужого майна, діючи спільно з співучасником злочину - «особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» з метою підшукання особи, яка буде здійснювати безпосереднє завантаження викраденого майна, 20.08.2016 приблизно о 15.30 годині, на зупинці громадського транспорту КЗ «Криворізька міська лікарня №11» ДОР» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зустрілися зі знайомим «особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» - ОСОБА_13 , який на той період часу був залучений ТОВ «Спецтрансбуд» у якості машиніста екскаватору до робіт при будівництві хвостосховища, на території шламового господарства гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Під час зустрічі з ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та співучасник злочину - «особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», діючи шляхом обману, запропонували йому за допомогою екскаватора, який той використовував при виконанні планових робіт підприємства при будівництві хвостосховища, здійснити завантаження труб, на підшуканий ними вантажний автомобільний транспорт, пояснюючи такі дії, виробничою необхідністю проведення позапланових робіт, та погодженням їх проведення з керівництвом ТОВ «Спецтрансбуд» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Будучи введеним в оману, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи протиправний характер дій, вчинених ОСОБА_3 спільно з «особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», не здогадуючись про їх дійсні злочинні наміри, будучи впевненим в необхідності проведення позапланових робіт підприємства, погодився на зазначену пропозицію ОСОБА_3 та «особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», після чого, на автомобілі «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , разом з даними особами, прибули до охоронюваної території шламового господарства гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого поблизу селища Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, де останніх чекав ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 20.08.2016 приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та «особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», діючи із корисних намірів на отримання спільного злочинного результату таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаного з проникненням у інше приміщення, та звернення викраденого майна на свою користь, скориставшись особистим знайомством з охоронцями об`єкту, які вважали ОСОБА_4 та «особу, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» діючими працівниками ТОВ «Спецтрансбуд», через контрольно-пропускний пункт, спільно проникли на охоронювану територію шламового господарства гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого поблизу селища Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, де оглянули навколишню обстановку та впевнились у можливості безперешкодного здійснення задуманого злочину.

Разом із співучасниками злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та «особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» до вищевказаної території аналогічним способом потрапив ОСОБА_13 , будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_3 та «особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», яких сприймав як замовників виконання підрядних робіт.

Одночасно, у супроводі й за наказом співучасників злочину ОСОБА_3 та «особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», будучи впевненими у наявності відповідних дозволів для виконання монтажно-будівельних робіт, на наданих ОСОБА_3 у тимчасове керування автомобілях, почергово, аналогічним способом через зазначений контрольно-пропускний пункт в`їхали на охоронювану територію шламового господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, діючи згідно заздалегідь розподілених між собою ролей, співучасники злочину ОСОБА_3 ОСОБА_4 та «особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», діючи із корисних намірів, за попередньою змовою, 20.08.2016 в період часу з 16.30 годин до 19.00 годин, з метою досягнення спільного злочинного результату, знаходячись на відкритому будівельному майданчику на території цеху шламового господарства гірничого Департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, розташованого поблизу селища Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області недалеко від місця проведення будівельно-монтажних робіт на об`єкті незавершеного капітального будівництва - «Будівництво хвостосховища «Центральне» в балці Кроква до відмітки 90,0 м, перша черга» цього ж підприємства, організували завантаження у підшукані ними три вантажні автомобілі «Renault» з причепами, 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, загальною довжиною 108 м., що належали ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

При учиненні зазначених злочинних дій, безпосереднє завантаження викрадених труб в вантажні автомобілі за допомогою ввіреного йому по роботі екскаватора «НІТАСНІ 450», який зберігався на території цього ж шламового господарства, здійснював ОСОБА_13 , який жодним чином не здогадувався про злочинну домовленість між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та «особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження», який будучи найманим водієм екскаватору введений в оману щодо дійсного правового статусу вантажу та правомірності вчинених вантажних робіт, керування вантажними транспортними засобами здійснювали наймані ОСОБА_3 водії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи найманими водіями не усвідомлювали незаконності вчинених вантажних робіт та дійсний правовий режим труб. Крім того, аналогічним способом під час вчинення кримінального правопорушення був задіяний гр. ОСОБА_12 , який виконував роботу найманого стропальника, будучи введений в оману співучасником злочину ОСОБА_4 щодо дійсного правового статусу вантажу та правомірності вчинених вантажних робіт.

Після завантаження викрадених товарно-матеріальних цінностей в вантажні транспортні засоби в пропорціях по 3 труби в кожний автомобіль наймані співучасником злочину ОСОБА_3 водії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи впевненими у правомірності своїх дій та добросовісно помиляючись з цього приводу, на ввірених їм ОСОБА_3 для керування транспортних засобах, почергово вивезли викрадене за попередньою змовою між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та «особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» чуже майно за межі охоронюваної території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», надавши співучасникам злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та «особі, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд та обернути на свою користь, проте за територією підприємства були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, своїми спільними умисними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою з «особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» та ОСОБА_4 , шляхом проникнення до іншого приміщення, таємно викрали з охоронюваної території підприємства труби у кількості 9 штук діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, загальною довжиною 108,0 м, що належали ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2392 від 04.10.2016 становить 325396,55 гривень, що на день вчинення кримінального правопорушення складало 472 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є великим розміром, чим спричинили ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріальну шкоди у великих розмірах на загальну суму 325396,55 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах в порушення чинного законодавства України, не маючи відповідного спеціального дозволу, придбав не менше 209 патронів калібру 7,62 мм. які став зберігати за місцем своєї роботи в приміщенні адміністративної будівлі Приватного підприємства «МСМ-Інвест» за адресою: вул. Акціонерна. 15. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

11.10.2016 в період часу з 11.20 годин по 17.20 годин, в ході проведення санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обшуку за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 15, що є юридичною адресою Приватного підприємства «МСМ-Інвест» в кабінеті директора ПП «МСМІнвест» ОСОБА_3 працівниками поліції були виявлені та вилучені 209 патронів калібру 7,62 мм, які ОСОБА_3 придбав та зберігав за місцем своєї роботи без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 14/3.2-2852 від 12.10.2016 у ОСОБА_3 11.10.2016 в кабінеті офісу ПП «МСМ-Інвест» адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 15 вилучено 190 патронів, які боєприпасами - 7,62 мм проміжними патронами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Позиція обвинувачених щодо пред`явленого обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, не визнав у повному обсязі, та під час допиту повідомив, що 17.08.2016 року до нього приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_14 . Він знав, що ОСОБА_14 бізнесмен, а ОСОБА_14 знав, що він надає транспортні послуги. ОСОБА_14 попросив його перевезти труби з майданчику, що розташований у ОСОБА_15 , до міста. Домовилися на суботу 20.08.2016. ОСОБА_14 зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_16 , який попросив ще дати їм стропальника. Вони домовилися про ціну. Приїхали у ОСОБА_15 у суботу десь біля 14:00 години. Хлопці поїхали вантажними машинами, а вони - легковим авто. На той час у нього у власності був автомобіль Мерседес чорного кольору НОМЕР_7 . Два з вантажних автомобілів належали його синові, а одна - ОСОБА_17 , його товаришу. Спочатку вони заїхали за кранівником на НКГЗК. У ОСОБА_15 вони спочатку проїхали через перший пост, а потім - другий. Цей ОСОБА_16 та кранівник вийшли з машини та пішли займатися роботою, а він з цим ОСОБА_14 поїхали на базу. Він не був присутнім, коли ці труби завантажували. Десь через годину йому зателефонував ОСОБА_16 і сказав, що їх затримала поліція. Виявилося, що ці труби були без документів. Він не знав, що надав машини для крадіжки труб. Далі вони поїхали у райвідділ. На наступний день вони перевезли ці труби на Радушне, вигрузили їх і його машини повернулися на базу. Тому ОСОБА_14 він сказав, що він його підставив. ОСОБА_14 казав, що всім керував ОСОБА_16 . Пройшло десь два місяці і до нього на базу приїхали робітники поліції. На питання у чому справа, йому показали санкцію на обшук, бо здійснилася крадіжка. Йому показали патрони, але він сказав, що вони не його. Можливо, самі робітники поліції йому їх підкинули. На патронах його відбитків не знайшли. Він не знає, кому вони належать. Його повезли в РОВД і "закрили" на три доби. В момент обшуку на фірмі була бухгалтер ОСОБА_18 (прізвища не знає), вона до сих пір у нього працює. Йому сказали, що патрони знайшли в сейфі, який розташований у актовій залі, але він орендував тільки кабінет, зала не була у нього в оренді. Дозвіл на зброю у нього є, на пістолет і карабін. Його висновки - його хтось підставив. Правила заїзду на територію комбінатів він знає. Для цього потрібна купа документів. Документи на вантаж перевіряли водії. Він генеральний директор ПП "МСМ Інвест" і договорів з ПАТ "Арселор Міттал" не мав. ОСОБА_4 він вперше побачив у суді, до цього вони не були знайомі. Хто такі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - він не знає, а ОСОБА_22 - здається кранівник. Прізвище ОСОБА_23 дізнався вже в суді. ОСОБА_24 - це його водій, з ним були раніше знайомі. ОСОБА_25 - також його водій. ОСОБА_26 він не знає. Протоколів для впізнання йому не давали в поліції. На досудовому розслідуванні показів він не давав, оскільки слідчий ОСОБА_57 почав "підговорювати" його водіїв, щоб вони давали покази проти нього. Він чомусь його завжди ігнорував, на його питання не відповідав, в них склалися дуже неприязні відносини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також не визнав у повному обсязі та під час допиту повідомив, що коли він завершував навчання в інституті, до них прийшов ОСОБА_27 і запропонував серед студентів знайти охочих на роботу у ТОВ "Спецтрансбуд". Викладачі порадили його і він отримав пропозицію роботи в ТОВ «Спецтрансбуд». Там він і познайомився з ОСОБА_23 , який обіймав посаду майстра, підтримував з ним товариські стосунки. В серпні 2016 року він звільнився з ТОВ «Спецтрансбуд» і почав працював геодезистом на ПАТ "Арселор Міттал". Для роботи йому потрібні були вимірювальні прилади, але його прилади залишилися на попередньому місці роботи, тому він домовився з ОСОБА_23 про зустріч, щоб їх забрати. На момент його звільнення ОСОБА_16 був начальником дільниці. ОСОБА_16 запропонував зустрітися біля с. Миролюбівка. Зустріч припала на 20 серпня 2016 року. О 15:00 годині він сів у сільський автобус, який прямує до с. Миролюбівка з НКГОКу і зупинився біля АБК цеху ШХ РЗФ. На місці він побачив ОСОБА_23 і погрузку труб. ОСОБА_16 попросив його домогти застропити. Стропи були у жахливому стані, ними він поранив собі руку, тому пішов до вбиральні привести їх до ладу. Потім пішов за своїми інструментами. На вулиці він побачив ОСОБА_23 , який біг і кричав "Біжимо!". Він інстинктивно побіг за ним, бо подумав, що приїхала охорона праці, а він перебував на будівельному майданчику у цивільному одязі, а не у робочому. Як мінімум він міг залишитися без премії. Далі ОСОБА_16 йому сказав йти до АБК, а сам побіг далі. 05.10.2016 року йому зателефонували з поліції і попросили з`явитися. Він розповів їм всі обставини того дня. Потім його запросив слідчий ОСОБА_57 на допит. Він з`явився до слідчого, де у нього взяли телефон і почали лазити у контактах. Їм не сподобався абонент з ім`ям "Адвокат". ОСОБА_57 почав на нього кричати. Далі наділи кайданки і посадили на добу. На наступний день його посадили у чорний Хюндай Туксон і повезли до прокуратури. По дорозі ОСОБА_57 йому знов почав говорити, щоб він змінив покази, сказав, що допомагав ОСОБА_28 вантажити труби. Він відмовився. Про спробу вивезення труб йому стало відомо тільки від поліції. Мінченка він побачив тільки у суді, раніше вони ніколи не бачились. ОСОБА_29 - це екскаваторник, ОСОБА_30 - охоронець, та ОСОБА_16 - це всі знайомі йому люди. Інших він не знає. Те, що ОСОБА_16 на той час був звільнений з роботи, він не знав. Він безпосередньо відповідав за будівельні роботи. Знає, що ОСОБА_16 зараз за кордоном. Чув, що він одразу після цих подій туди поїхав.

Стислий виклад доводів захисника обвинувачених.

Адвокат ОСОБА_6 за результатами судового провадження зазначив наступне:

Злочин не закінчений, оскільки ніхто не міг розпорядитися краденим. В кожному з автомобілів знаходилося по 3 труби діаметром 1020х12 мм довжиною 12 метрів кожна. При цьому, перший автомобіль вже виїхав за охоронювану територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а два інших автомобіля знаходилися на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Дії контролера КПП ОСОБА_31 по приховуванню заїзду автомобілів на охоронювану територію у вихідний день, в який заборонений вивіз матеріальних цінностей, свідчать про приховування ним своєї злочинної діяльності, але під час досудового слідства відносно нього не було винесено відповідного процесуального рішення, його дії процесуально не оцінили.

Досудове слідство фактично почалося лише через місяць після затримання автомобілів та лише після звернення керівництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до МВС України та Міністерства закордонних справ України, надавши можливість «особі, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» виїхати за межі України.

Показами допитаних свідків, а також документальними доказами не доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були обізнані у скоєнні крадіжки та який у них був вид співучасті, їх попередня змова у вчиненні злочину не доведена, як і не доведений корисний мотив.

В суді не підтверджено вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України. ОСОБА_3 свою вину не визнав. Навпаки було встановлено, що до сейфу був вільний доступ, матеріальні цінності в сейфі не зберігалися, його особистих речей в сейфі не було. Під час досудового слідства була проведена дактилоскопічна експертиза, яка також підтвердила невинуватість ОСОБА_3 - на жодному з патронів не було виявлено відбитків його пальців.

За таких підстав, оскільки обвинувачення не надало жодного доказу про винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в їх діях відсутній склад злочину, а тому вони повинні бути виправдані у вчиненні злочинів.

ІІІ. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями представника потерпілого, свідків та письмовими доказами (будуть викладені у відповідному розділі «Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів»).

Проте, оцінюючи докази в їх сукупності, судом встановлені підстави для визнання частини обвинувачення необґрунтованою та зміни обвинувачення (мотиви зміни обвинувачення та підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою будуть викладені у відповідному розділі «Мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою»).

Судом приймається рішення про визнання частини обвинувачення необґрунтованою, а саме: в частині висновку сторони обвинувачення про вчинення обвинуваченими закінченого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, користуючись наданим правом, передбаченим ч. 3 ст. 337 КПК України, вважає за необхідне вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, у зв`язку із покращенням становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки встановив наявність в їх діях більш м`якого кримінального правопорушення ніж їм інкриміновано стороною обвинувачення.

За результатами судового провадження, суд вважає за необхідне змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та кваліфікувати умисні, протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого у великих розмірах, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При цьому, суд звертає також увагу на зміну кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення - з «проникнення у інше приміщення» на «проникнення у сховище».

В частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд визнає його доведеним та вірно кваліфікованим органом досудового розслідування.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

27.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» (далі - підрядник) укладено договір №2550 на проведення будівельно-монтажних робіт на об`єкті, відповідно до якого підрядник - ТОВ «Спецтрансбуд» в особі генерального директора ОСОБА_7 , на замовлення замовника - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в особі начальника управління ГД ОСОБА_8 , зобов`язалося виконати згідно проекту і графіку виконання робіт власними і залученими силами будівельно-монтажні роботи на об`єкті незавершеного капітального будівництва - «Будівництво хвостосховища «Центральне» в балці Кроква до відмітки 90,0 м, перша черга» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованому поблизу с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області.

При виконанні робіт, підрядник, згідно договору отримав від замовника труби діаметром 1020х12 мм, загальною довжиною 707,820 м, які зберігав на відкритому будівельному майданчику на території цеху шламового господарства гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованому поблизу селища Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, неподалік від місця проведення будівельно-монтажних робіт.

При цьому охоронювана територія зазначеного шламового господарства з метою забезпечення належного зберігання товарно-матеріальних цінностей замовника та підрядника обладнана контрольно-пропускним пунктом, огорожею та нарядами пішого дозору по периметру всієї території.

До складу працівників ТОВ «Спецтрансбуд», залучених (задіяних) для проведення будівельно-монтажних робіт, що виступають предметом договору №2550 від 27.05.2015, крім інших, входили «особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» та маркшейдер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 13.07.2016 року та 12.08.2016 року відповідно, були звільненні з підприємства за власним бажанням.

Приблизно в середині серпня 2016 року (точну дату під час судового розгляду встановити не надалося можливим), «особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження» та ОСОБА_4 , маючи досвід роботи на території цеху шламового господарства гірничого Департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», достовірно знаючи про зберігання ТОВ «Спецтрансбуд» на охоронюваній території вказаного цеху труб, виділених та призначених лише для проведення будівельно-монтажних робіт, при невстановлених судом обставинах, вступили між собою у попередню змову на таємне викрадення частини вказаних товарно-матеріальних цінностей ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме 9 відрізків труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12,0 м кожна, загальною довжиною 108 метрів.