Ухвала суду № 140861366, 21.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/3579/26

Номер провадження 2/213/2554/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. з 09.09.2026 перебуває вказана вище цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою судді від 08.10.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказана ухвала суду була надіслана представнику позивача в електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 10.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

14.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить повернути подану позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 та повернути АТ «Криворізька теплоцентраль» з Державного бюджету України сплачену за платіжним дорученням №19052 від 16.06.2026 суму судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Отже, оскільки в установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, відповідно до ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, оскільки, після відкриття провадження у справі, в установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув та подав заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з цим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», ЄДРПОУ: 00130850, з Державного бюджету України сплачений ним в дохід держави судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп, згідно платіжної інструкції №19052 від 16 червня 2026 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею - 21 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.