Ухвала суду № 140861118, 22.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/15922/26

(1-кп/199/1688/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021131510000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.246 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021131510000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.246 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання розподілено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане клопотання не підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а тому підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено в клопотанні, місцем вчинення кримінального правопорушення є Старобільський район Луганської області, яке підсудне Айдарському районному суду Луганської області.

Разом з тим, відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 територіальну підсудність судових справ Айдарського районного суду Луганської області змінено шляхом її передачі до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12021131510000077, не підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, оскільки було спрямовано до суду вже після прийняття Вищою Радою Правосуддя Рішення № 1452/0/15-26 від 14.07.2026, тобто, всупереч правил територіальної підсудності, що у відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі клопотання на розгляд іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вимоги ч. 1 ст. 32, п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12021131510000077 повинно бути направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1) ч. 1 ст. 34, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021131510000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.246 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4