Ухвала суду № 140861075, 21.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1127/24

1-в/465/180/26

У Х В А Л А

судового засідання

21.10.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого

адвоката ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку відбутого покарання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку відбутого покарання.

В ході розгляду справи засудженим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 . Свою недовіру публічному обвинувачу засуджений обґрунтував упередженим ставленням прокурора в ході досудового розслідування та судового розгляду справи про його обвинувачення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у вирішенні заявленого відводу поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що заявлений йому відвід вважає необґрунтованим, адже свої повноваження в межах кримінального провадження здійснював в порядку, визначеному процесуальним законом, та будь-якого упередженого ставлення до ОСОБА_4 не виявляв і підстав для цього не було.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений засудженим відвід прокурору не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Таким чином, обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід має бути вмотивований з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора або наявність інших підстав, визначених ст.77 КПК України, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Стаття 77 КПК України передбачає право учасників судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд констатує, що наведені засудженим ОСОБА_4 підстави для відводу не обґрунтовані будь-якими доказами, що могли б вказувати на необ`єктивність чи упередженість прокурора ОСОБА_3 , а зводяться виключно до його особистих установок щодо недовіри прокурору. Більш того, будь-якої конкретики на підтвердження своїх слів про упереджене ставлення прокурора ОСОБА_3 засуджений не навів, у чому проявляється така неупередженість пояснити не зміг. А тому, у задоволенні заявленого прокурору відводу слід відмовити.

За наведених обставин суд не вбачає наявності передбачених ст.77 КПК України підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку відбутого покарання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1