Ухвала суду № 140861025, 22.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3332/26

Проваження № 2/332/3334/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А.,

представника позивача адвоката Логачова В.В.,

представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Коваленка Ю.М.,

представника відповідача Запорізької обласної прокуратури Ільянцевої В.С.,

представника відповідача Державної казначейської служби України Фокіної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді 19.06.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, наданий строк сторонам для подання процесуальних заяв по справі, призначене підготовче судове засідання.

Відповідач Запорізька обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» 04.09.2026 подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, що він незаконно перебував під судом та слідством у період з 17.02.2020 по 16.03.2026, а загалом 72 місяці і 27 днів. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що на його користь підлягає стягненню з Державного бюджету України 630 115,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16.03.2026 у справі № 336/2119/20, на підставі якої набрав законної сили виправдувальний суду першої інстанції відносно позивача. На підставі викладеного відповідач просив зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16.03.2026 у справі № 336/2119/20.

У судовому засідання 22.10.2026 представник позивача адвокат Логачов В.В. підтвердив відкриття касаційного провадження у справі № 336/2119/20, але просив не зупиняти провадження у даній справі та продовжити розгляд.

Представник відповідача Коваленко Ю.М. у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Фокіна А.В. підтримала клопотання Запорізької обласної прокуратури, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд враховує таке.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 630 115 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2020 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань було повідомлено про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015080000000254 від 23.06.2015 року за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України. 16.03.2020 року у кримінальному провадженні № 42015080000000254 складений обвинувальний акт, згідно із яким ОСОБА_1 був звинувачений у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 191 КК України. Обвинувальний акт було скеровано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. 30.12.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було визнано невинуватим у скоєнні злочинів та виправдано у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу злочинів, висунутих обвинувальним актом. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.03.2026 вирок суду був залишений без змін. Сумарний час перебування ОСОБА_1 під дією кримінально процесуальних норм та обтяжень за період з моменту повідомлення підозри 17.02.2020 року до набрання законної сили вироку суду 16.03.2026 складає 72 місяці та 27 днів.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 20.07.2026 Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки підставою для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 є факт визнання його невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінувалися, а законність виправдувального вироку суду наразі є предметом розгляду суду касаційної інстанції, суд вважає неможливим розглянути справу, що знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі № 336/2119/20.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Запорізької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі № 336/2119/20 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі № 336/2119/20.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя У. В. Блажко