Ухвала суду № 140860509, 21.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8546/26

Провадження № 1-в/727/97/26

УХВАЛА

(повний текст)

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , засудженого 28 липня 2026 року Шевченківським районним судом м.Чернівців за ч. 1 ст. 301-1 КК України, ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та організацією дозвілля дітей на строк 3 (три) роки, про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, в частині спеціальної конфіскації речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.07.2026 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 301-1, ст.70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та організацією дозвілля дітей, на строк 3 (три) роки. Згідно з вищевказаним вироком належний засудженому мобільний телефон марки «Redmi» конфісковано в дохід держави відповідно до вимог ст.96-1 КК України. 13.10.2026 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просив: надати можливість скопіювати фото і файли, наявні в телефоні «Redmi» , що не містять забороненого контенту; повернути належні йому сім-карту та мікро СD картку з цього телефону; відформатувати його вміст до заводських налаштувань перед конфіскацією; надати документальне підтвердження про реалізацію телефона після конфіскації. У судовому засіданні 19 жовтня 2026 року засуджений ОСОБА_4 вищевказану заяву підтримав частково та просив її задовольнити лише в частині повернення йому сім-карти та мікро СD картки з конфіскованого в нього телефона «Redmi», посилаючись на те, що вони містять фотознімки та файли близьких йому осіб, які не мають відношення до кримінального провадження, проте є дуже важливими для нього . Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , вважаючи її необгрунтованою та безпідставною. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само ряду кримінальних правопорушень, передбачених у цій статті.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вироком суду від 28.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 використав свій мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою та мікро СD карткою безпосередньо під час вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме: умисно одержував доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також умисно зберігав фотозображення та відеоматеріали, які згідно висновків судових мистецтвознавчих експертиз від 14.05.2025 і від 17.11.2025 року, належать до дитячої порнографії, у хмарному сховищі своєї електронної пошти та в своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9A» з наявною microSD-картою об`ємом пам`яті 32 ГБ.

Таким чином, телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» із сім-картою та мікро СD карткою використовувалися ОСОБА_4 безпосередньо для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: для незаконного придбання та зберігання відеофайлів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

За таких обставин мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» підлягає спеціальній конфіскації разом із наявними в ньому сім-картою та мікро СD карткою. Отже, підстави для їх повернення засудженому відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2026 року в частині спеціальної конфіскації речових доказів, відмовити повністю. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Повний текст ухвали оголошено 21.10.2026 року .

Суддя ОСОБА_1