Постанова № 140860481, 13.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/12397/26

Провадження №3/727/1812/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодек-су України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувають три справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 : №727/12397/26 (провад-ження №3/727/1812/26) за ч.5 ст.126 КУпАП; №727/12660/26 (провадження № 3/727/ 1850/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; № 727/12663/26 (провадження № 3/727/1851/26) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтею про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки всі справи стосуються однієї особи, перебувають у провадженні одного судді, а два правопорушення вчинено одночасно, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справ (ст. 245 КУпАП) і застосування правил ч. 2 ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 727/12397/26 (провадження № 3/727/1812/26).

1. 30.08.2026 о 22:35 у м. Чернівці по вул. Горіхівській, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.07.2026 строком на 10 років, тобто повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху (протокол серії ЕПР1 № 759306 від 30.08.2026).

2. 09.09.2026 о 00:41 у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 83А ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (протокол серії ЕПР1 № 766644 від 09.09.2026).

3. У той самий час і в тому самому місці 09.09.2026 о 00:41 у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 83А ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху (протокол серії ЕПР1 № 766649 від 09.09.2026).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Водночас участь у розгляді справи є правом, а не обов`язком особи, а обов`язкова присутність не може перетворюватися на засіб уникнення відповідальності шляхом систематичної неявки до суду.

ОСОБА_1 було достеменно відомо про складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення: він підписав усі три протоколи, у тому числі в графі про ознайомлення з місцем і часом розгляду справи, та отримав їх копії. Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився до суду без поважних причин, а строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, є обмеженими, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 30.08.2026 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 759306 від 30.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2026, у яких він, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, пояснень по суті не надав; довідкою УПП в Чернівецькій області від 01.09.2026 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; довідкою від 01.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА № 7051161 від 19.04.2026; копією зазначеної постанови; довідкою та карткою транспортного засобу, згідно з якими автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_3 ), належить ОСОБА_2 ; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень 09.09.2026 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 766644 та серії ЕПР1 № 766649 від 09.09.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився та підписав акт; направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 09.09.2026 (00:49), від проходження якого він також відмовився; довідкою УПП в Чернівецькій області від 09.09.2026 про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП; копіями постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2026 у справі № 727/98/26 (ч. 1 ст. 130 КУпАП, набрала законної сили 30.01.2026) та від 14.07.2026 у справі № 727/8424/26 (ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, набрала законної сили 27.07.2026), якою, зокрема, ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років; довідкою про наявність повторності вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП; довідкою, згідно з якою автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою, третьою або четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом або позбавлена такого права. Частиною 3 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, у тому числі відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або за відмову від проходження такого огляду.

Досліджені докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та раніше притягнутим до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, двічі 30.08.2026 та 09.09.2026 керував транспортними засобами, а 09.09.2026, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, у його діях наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 (два епізоди) та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Обставин, які б виключали провадження у справі (ст. 247 КУпАП), не встановлено; строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не сплили.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх підвищену суспільну небезпеку для безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який систематично, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування, продовжує керувати транспортними засобами, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Повторність вчинення правопорушень є кваліфікуючою ознакою складів, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому як обтяжуюча обставина повторно не враховується.

Найбільш серйозним із вчинених правопорушень є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є менш суворою.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Транспортні засоби, якими керував ОСОБА_1 , йому не належать (власниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), тому відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація, а також інші стягнення, пов`язані з вилученням транспортних засобів, до нього не застосовуються.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір, який згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 29, 3336, 40-1, 126, 130, 245, 251, 252, 268, 276280, 283285, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 727/12397/26 (провадження № 3/727/1812/26), № 727/12660/26 (провадження № 3/727/1850/26) та № 727/12663/26 (провадження № 3/727/1851/26), присвоївши об`єднаній справі № 727/12397/26 (провадження № 3/727/1812/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання, і відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було оскаржено.

Суддя: О.Є.Терещенко