Ухвала суду № 140860353, 22.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1905/26

Номер провадження 2/725/486/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22.10.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Заяц Є.В.,

за участю:

представника позивачів адвоката Филимонова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), приватне підприємство «Порядок в домі» (вул.Південно-Кільцева,5 м.Чернівці), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) про усунення перешкод у користуванні спільним майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні представник адвокат Филимонов С.М. позов своїх довірителів підтримав. Зазначив, що станом на час проведення підготовчого судового засідання мирової угоди з відповідачкою не досягнуто, всі обставини справи, які відомі йому та його довірителям, він повідомив суду; надав усі докази, на які посилається у позові; позовні вимоги заявлені у повному обсязі. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Розгляд справи відбувався у відсутність відповідачки та третіх осіб.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації відомості щодо власника квартири АДРЕСА_5 .

Так, ч.1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне витребувати заявлені відповідачкою докази.

Судом встановлено, що бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197, 200, 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації відомості щодо власника (співвласників) квартири АДРЕСА_5 .

2.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватне підприємство «Порядок в домі» про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

3. Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців об 11:00год. 25 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.