Ухвала суду № 140860001, 21.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 553/3737/22

№ провадження 1-кп/646/487/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції теріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140000565 від 28.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, вдови, яка на час скоєння злочину мала на утримані двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Основ`янському районному суді міста Харкова перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12022221140000565 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , виконання якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із частинами першою та другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною першою статті 101 Кримінального процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із частиною першою статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно із пунктом 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої у в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Суд ураховує, що результати судово-психіатричної експертизи можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, оскільки від висновків експертів залежить можливість з`ясування, чи був психічний та емоційний стан обвинуваченої таким, що міг вплинути на характер її поведінки під час інкримінованих дій.

Такі відомості, у свою чергу, можуть бути ураховані судом під час встановлення суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, мотиву, спрямованості умислу, а також при вирішенні питання щодо правильної кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Оскільки обставини, для встановлення яких прокурор просить призначити експертизу, мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження та не можуть бути встановлені без застосування спеціальних знань, суд доходить висновку про наявність передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким, що спрямоване на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, а тому доходить висновку про необхідність його задоволення та призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 242 та 332 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про призначення у кримінальному провадженні №12022221140000565 від 28.06.2022 амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140000565 від 28.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння ?

- Чи перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи могла віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?

- Чи не є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворою і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, чи не протипоказано їй застосування таких заходів ?

- Чи вплинуло перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння, виникненню у останньої будь-якого розладу (у разі наявності такого розладу)? Якщо так, то як саме алкоголь вплинув на психічний стан останньої у момент вчинення нею злочину ?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, будинок 46, місто Харків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, будинок 46, місто Харків, матеріали кримінального провадження №12022221140000565 від 28.06.2022 року.

Надати дозвіл уповноваженим особам на конвоювання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, будинок 46, місто Харків, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, будинок 46, місто Харків, копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 12022221140000565 від 28.06.2022 року для виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3