Рішення № 14085996, 03.03.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
2-938/11
Номер документу
14085996
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-938/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Єгупенко В.В., при секретарі Вождаєвої М.О. , розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи : Інспекція ДАБК у Харківській області, ЖСК «Затишок»про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

24.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи : Інспекція ДАБК у Харківській області, ЖСК «Затишок»про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він у 2002 році, у звязку погіршенням стану здоровя двоюрідної сестри ОСОБА_2, почав доглядати за нею, надаючи їй усіяку можливу допомогу. З 2002 року по 2010 рік спільно проживав з нею однією сімєю за адресою : АДРЕСА_1, на час його вселення, ОСОБА_2 була членом ЖСК «Затишок»та володіла зазначеною кватирою на підставі ордеру № 2358 серія А, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_3 депутатів трудящіх м.Харкова від 17.09.1970 року. Останній пайовий внесок за квартиру було внесено, однак ОСОБА_2 не оформила на квартиру право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Усі витрати, повязані із її похованням, як найближчий родич, позивач ОСОБА_1, взяв на себе. За час проживання з ОСОБА_2, позивач сплачував усі комунальні послуги за вказану квартиру, тому провив суд визнати факт спільного проживання з ОСОБА_2, визнати його спадкоємцем четвертої черги на спадщину, квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, та визнати право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, та просив їх задовільнити, пояснив, що факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки, які зявились у судове засідання, а також підтверджується актом ЖСК «Затишок».

Представник відповідача Акмаєв А.В., заперечував проти задоволення позову, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи : ЖСК «Затишок»у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи інспекції ДАБК в Харківській області у судове засідання не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним бротом ОСОБА_2, що підтверджується , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданним відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР від 21.11.1936 року (а.с.16) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, зареєстрованого Краснокутським РАЦС від 03.05.1957 року (а.с.18), та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.17).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.11). Та похована братом ОСОБА_1, про свідчать довідки та розрахунки КП «Ритуал». ( а.с. 12-14).

Відповідно до довідки ЖСК «Затишок»№ 142 від 19.07.2010 року у кв.АДРЕСА_1, з 04.11.1970 року зареєстрована одна людина ОСОБА_2. (а.с. 10).

Згідно довідки КП «Харківське БТІ»№ 23-03913 від 07.02.2011 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.36).

На запит суду, завідувачем Першої державної нотаріальної контори за вих.. № 386/01-14 від 01.02.2011 року, надано відповідь, з якої вбачається, що після померлої ОСОБА_2, яка постійно мешкала за адресою : АДРЕСА_1, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, на підставі якої була заведена спадкова справа №18/2011, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25832262 від 12.01.2011 року. (а.с.37-38).

Довідкою ЖСК «Затишок»№42 від 02.02.2011 року підтверджується, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є користувачем квартири АДРЕСА_1 та є членом ЖСК «Затишок», та виплатила паєвий внесок у повному обсязі, заборгованості за житлово-комунальні послуги не має. (а.с.39).

Згідно акту посвідченого головою правління ЖСК «Затишок», мешканці будинку № АДРЕСА_1 підтверджують, що ОСОБА_1, та ОСОБА_9, які є рідними ОСОБА_2, допомагали та доглядали за останньою, яка хворіла довгий час. (а.с. 44-45).

Згідно витягу з амбулаторної карти ОСОБА_2, неодноразові виклики швидкої допомоги здійснював ОСОБА_1 чи його дружина ОСОБА_9, які проживали разом з хворою. (а.с.46).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що її чоловік позивач у справі є двоюрідним братом ОСОБА_2, та з приводу її хвороби вони з чоловіком переїздили до неї та стали мешкати однією сімєю, допомогали ОСОБА_2 у господарстві та уході. Пояснила, що проживали однією сімєю більше пяти років. Після смерті ОСОБА_2 всі клопоти повязані з її похованням , ОСОБА_1 взяв на себе. Та у встановленому порядку звернувся до Першої Харківської нотаріальної контори, для прийняття права власності по спадщину, після смерті ОСОБА_2, як найближчій родич, в результаті чого стало відомо, що ОСОБА_2 не встигла оформити право власності на квартиру в якій вони мешкали.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка є сусідкою позивача та мешканкою будинку АДРЕСА_2, підтвердила, що позивач ОСОБА_1, разом з дружиною, більше пяти років тому переїздили до своєї родички ОСОБА_2, яка мешкала за адресою : АДРЕСА_1, та надавали їй допомогу, оскільки вона була хвора, та після її смерті, поховали її.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Закону України «Про власність», який діяв на той момент, від 07.02.1991р. член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" для правильного застосування законодавства про спадкування, судам слід враховувати, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Однак, після повного внесення паю, член кооперативу не завжди встигає за життя отримати свідоцтво про право власності на зазначене майно, то в такому випадку питання про право на спадщину також вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Пункт 23: «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією родиною з ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - В.В.Єгупенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14085996 ?

Документ № 14085996 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14085996 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14085996 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14085996, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 14085996, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14085996 відноситься до справи № 2-938/11

Це рішення відноситься до справи № 2-938/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14085994
Наступний документ : 14141557