Ухвала суду № 140859250, 22.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/499/23

н/п 6/953/974/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс», стягувач Акціонерне товариство «Юнекс Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2026 року представник ТОВ «ФК «Профіт фінанс» Прихід І.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт фінанс» у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова у справі 953/499/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.323.0321.ФО_К від 09 березня 2021 року у розмірі 44 846 грн 57 коп.

Суд, дослідивши заяву заявника та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 183,185 ЦПК України.

Положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що заява надійшла на адресу суду засобом «Електронний суд».

До матеріалів заяви долучений список згрупованих відправлень «Укрпошта», з якої вбачається, що відправником заяви разом з додатками до неї на адресу боржника є ТОВ «ФК «Суперіум».

Разом з тим із заявою до суду звернулося ТОВ «ФК «Профіт фінанс», однак у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України представник заявника не надав доручення ТОВ «ФК «Профіт фінанс» щодо уповноваження ТОВ «ФК «Суперіум» на надсилання копії заяви та долучених до неї матеріалів на адресу боржника від імені ТОВ «ФК «Профіт фінанс».

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ТОВ «ФК «Профіт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі подана без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт фінанс», стягувач Акціонерне товариство «Юнекс Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 жовтня 2026 року.

Суддя С.В. Демченко