Ухвала суду № 140858996, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/22115/26

Провадження № 2-с/638/466/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №638/22115/26, виданого 11 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2026 року у справі № 638/22115/26 Шевченківським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 29 697,01 ( двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 01 копійка, з яких: 24 577, 70 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.01.2022 по 31.07.2026; 1 230,24 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2026; 1 018, 76 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.07.2026; 852,00 за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2026; 1 522,92 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2026; 495, 39 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2026, та судового збору у розмірі 332,81 грн, з кожного по 166.40 грн.

20 жовтня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування виданого судового наказу.

Дослідивши зміст заяви та додані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, крім іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розмір судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду з заявою про скасування судового збору складає 166.40 грн.

Разом з тим, до заяви про скасування судового наказу не додано квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України, зокрема, в порушення п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №638/22115/26, виданого 11 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Теслікова І.І.