Постанова № 140858973, 21.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25405/26

Провадження № 3/638/4878/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , 01.02.1991, солдат , кухар, що проходить службу ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-20, ч. 3 ст.172-20, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ № 6875 від 07.10.2026 вбачається, що 07.10.2026 близько 13:13 год. на території тимчасового розташування військової частини солдат ОСОБА_1 була виявлена з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,05 проміле, акт огляду № 219 від 07.10.2026 , тест № 687 від 07.10.2026 . ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнала свою вину в повному обсязі.

Крім того, з протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ № 7000 від 12.10.2026 вбачається, що 12.10.2026 близько 10:34 год. на території тимчасового розташування військової частини солдат ОСОБА_1 була виявлена з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,46 проміле, акт огляду № 240 від 12.10.2026, тест № 708 від 12.10.2026. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнала свою вину в повному обсязі.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ № 6953 від 10.10.2026 вбачається, що 10.10.2026 близько 14:15 год. на території тимчасового розташування військової частини солдат ОСОБА_1 була виявлена з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,14 проміле, акт огляду № 232 від 10.10.2026, тест № 700 від 10.10.2026. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнала свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 20.10.2026 адміністративні матеріали справи № 638/25405/26 (провадження № 3/638/4878/26), № 638/25450/26 (провадження №3/638/4893/26) та № 638/25463/26 (провадження №3/638/4901/26) щодо притягнення до адміністративної відповідальності притягуваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/25405/26 (провадження № 3/638/4878/26).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява притягуваної про розгляд справи без її присутності, водночас в указаній заяві ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та зазначив про обізнаність із санкціями за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ № 6875 від 07.10.2026 ; протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ № 7000 від 12.10.2026; протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ № 6953 від 10.10.2026; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 219 від 07.10.2026 ; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 240 від 12.10.2026; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу 232 від 10.10.2026; роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6820, тест № 687 від 07.10.2026 , результат 2,05 проміле; роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6820, тест № 708 від 12.10.2026, результат 2,46 проміле; роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6820, тест № 700 від 10.10.2026, результат 2,14 проміле; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, яка закріплює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тож має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 284, 307 КУПАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративне стягнення по адміністративним справам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя Шамраєв М.Є.