Рішення № 140858947, 12.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 635/3052/26

провадження № 2/619/1764/26

РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3192391 від 09.08.2021 у розмірі 25 058, 40 грн та за договором №4524631 від 26.07.2021 у розмірі 9 840,00 грн у загальній сумі 34 898,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4524631. У кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Так, сума кредиту складає 3 000.00 грн. Строк кредиту 30 днів, зі стандартною процентною ставкою в розмірі 1.90 % в день, яка застосовується у межах кредиту. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору. 25.05.2022 було укладено договір факторингу № ФК 25-05/22 відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4524631. 01.08.2025 було укладено договір факторингу № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4524631. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4524631 від 26.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9 840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 6840,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

09.08.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3192391. У кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати комісії за надання кредиту та відсотків за користування кредитним коштами, що визначені договором. Так, сума кредиту складає 3 000.00 грн, строк кредитування 28 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом 8.4 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору. 29.11.2021 було укладено договір факторингу № 29-11-102 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3192391. 10.01.2023 було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3192391. 28.08.2025 було укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3192391. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3192391 від 09.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25 058, 40,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 22058, 40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 34 898, 40 грн.

У відзиві на позовну заяву адвокат Шумейко Я.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 не погоджується із заявленими позовними вимогами в частині нарахування процентів після спливу строку кредитування та розміру витрат на правову допомогу, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, що за умовами кредитних договорів, укладених між сторонами, кредитні кошти надавалися відповідачу на строк; за кредитним договором №3192391 від 09.08.2021 на 28 днів, тобто до 06.09.2021, за кредитним договором №4524631 від 26.07.2021 на 30 днів, тобто до 24.08.2021, саме ці терміни зазначені у кредитних договорах. Таким чином, договорами одночасно з визначеним строком кредитування, передбачено продовження (пролонгацію) строку кредитування до невизначеної дати. Отже, слід виходити з того, що сторони не узгодили належним чином відповідальність за прострочення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України у виді сплати процентів за неправомірне користування кредитом (або ж право кредитодавця нараховувати проценти за фактичне правомірне користування коштами після закінчення строку дії договору). На підставі викладеного, не вбачається підстав для стягнення з відповідача процентів після спливу строку кредитування (після 06.09.2021 за Договором № 3192391 та після 24.08.2021 за Договором № 4524631, оскільки умови договорів в цій частині є суперечливими. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн, зазначив, що вказана справа є типовою справою незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим. Просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3192391 від 09.08.2021 у розмірі 3 008,40 грн, з яких 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 8,40 грн проценти за користування кредитом, нараховані в межах строку кредитування 28 днів за ставкою 0,01 % за день та за кредитним договором №4524631 від 26.07.2021 у розмірі 4 710,00 грн, з яких: 3 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 1 710, 00 грн проценти за користування кредитом, нараховані в межах строку кредитування 30 днів за стандартною ставкою 1,90% за день в іншій частині позову відмовити, а також зменшити витрати на правову допомогу та стягнути з відповідача 2 000, 00 грн, розгляд справи проводити без участі відповідача та її представника.

У відповіді на відзив представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Ушакова М.І. зазначила, що відповідач не заперечує факту укладення Договору № 3192391 від 09.08.2021 з ТОВ «Мілоан» та договору № 4524631 від 26.07.2021 з ТОВ «Авентус Україна», підтверджує отримання кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн за кожним із договорів на власну банківську картку, а також визнає факт переходу права вимоги за зазначеними договорами до ТОВ «Факторинг Партнерс». Таким чином, відповідач фактично підтвердила існування між сторонами договірних правовідносин, дійсність укладених договорів та виникнення у неї обов`язку виконувати взяті на себе договірні зобов`язання. При цьому відповідач визнає заборгованість за тілом кредиту у загальному розмірі 6 000,00 грн, однак заперечує правомірність стягнення процентів за користування кредитними коштами. Така правова позиція є суперечливою, оскільки відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідачка, визнаючи факт укладення договору, отримання кредитних коштів та користування ними, одночасно намагається відмовитися від частини умов договору, які є для неї не зручними, зокрема щодо сплати процентів, передбачених договором. Така позиція є суперечливою та не ґрунтується на нормах чинного законодавства. Фактично Відповідачка намагається вибірково застосовувати умови договору: визнаючи ті положення, які підтверджують отримання нею грошових коштів, та заперечуючи положення щодо обов`язку сплатити передбачені договором платежі. Однак договір є обов`язковим для виконання сторонами в цілому, а не лише в окремій частині, яка є вигідною одній зі сторін. Згідно вищевказаних умов договору, сторонами погоджено, строк користування кредитом продовжується у разі наявності непогашеної заборгованості, а таке продовження не потребує додаткових дій ні від Кредитора, ні від Позичальника. Сторони Договору погодили окремий випадок автоматичної пролонгації договору, без необхідності вчинення будь- яких додаткових дій з боку сторін. Підписанням даного договору відповідач погодився на зазначені умови. Отже, ним було надано згоду на автопролонгацію договору у разі наявності заборгованості. Також, підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважав певні умови договору несправедливими. Натомість, відповідач погодився, зі своєї сторони, на такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, визнаючи його умови, в тому числі і щодо пролонгації строку кредитування. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу на користь позивача зазначаємо наступне, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Адвокат Шумейко Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав частково на підставі, які виклав у відзиву, а справу розглядати за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Щодо умов та порядку укладання Договору про надання споживчого кредиту № 4524631 від 26.07.2021.

26.07.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4524631 про надання споживчого кредиту.

Згідно з п. 1.1. Договору укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та,або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 3000.00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п.1.4. Договору).

Тип процентної ставки фіксований (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. Знижена процентна ставка 1,425 % в день (п. 1.5.2 Договору).

Згідно п. 1.6. Договору мета отримання кредиту: споживчі(особисті) потреби.

Згідно п.1.7. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою 24079,41% річних (п.1.7.1. Договору), за зниженою ставкою: 7497,59 % річних ( п.1.7.2 Договору).

Відповідно п. 1.8. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою 4 710,00 грн (п.1.8.1. Договору), за зниженою ставкою 4 282, 50 грн (п.1.8.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3.1 Договору сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Згідно з п. 4.3.2. Договору споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2.Договору.

Відповідно до п. 4.4. Договору вказаний в цьому розділі порядок внесення змін до договору щодо продовження строку кредиту, сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки, воля сторін передбачена в п.4.2 Договору виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, а в п.4.3 Договору письмово цим Договором, що відповідає вимогам, встановленим статтею 207 Цивільного кодексу України до письмової форми правочину.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 або іншої платіжної карти, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п.2.1. Договору).

Відповідно до Розділу 4, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Підписуючи цей Договір, позивач підтверджує, що перед укладанням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування; вказана в ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті, він ознайомився з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на Веб-сайті (п.10.8 Договору).

Згідно з даними додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №4524631 від 26.07.2021 сторони узгодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

ОСОБА_1 підписала договір № 4524631 від 26.07.2021, паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором M277262 26.07.2021.

Як вбачається з повідомлення генерального директора ТОВ ФК «Контрактовий дім» на підставі укладеної угоди на переказ коштів було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус України» переказ коштів номер транзакції 971149640 від 26.07.2021 на суму 3000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 .

25.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір факторингу № ФК 25-05/22, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4524631.

25.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників від 25.05.2022 за договором факторингу № ФК 25-05/22 від 25.05.2022.

Відповідно до платіжної інструкції №1186 від 25.05.2022 ТОВ «Сіті Фінанс» перерахувало кошти ТОВ «Сіті Фінанс» у розмірі 145 486, 59 грн, призначення платежу: сума фінансування згідно п. 3.1. Договору факторингу № ФК 25-05/22 від 25.05.2022.

За відомостями Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № ФК 25-05/22 від 25.05.2022, до ТОВ «ФК «Сіті Кредит» перейшло право вимоги за кредитним договором №4524631, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 9 840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 6840,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до картки облік договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором №4524631 від 26.07.2021, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Авентус Україна» станом на 24.05.2022 становить 9 840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 6840,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами.

01.08.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ " Сіті Фінанс " відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4524631.

01.08.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді та в електронному від 01.08.2025 до договору факторингу № 01-08/2025 від 01.08.2025.

Відповідно до платіжної інструкції №0542450000 від 01.08.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало кошти ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у розмірі 926028.000 грн, призначення платежу: оплата згідно договору факторингу № 01-08/2025 від 01.08.2025.

За відомостями Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №01-08/25 від 01.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором №4524631, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 9 840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 6840,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно з наданим ТОВ «Авентус Україна» розрахунком за період з 26.07.2021 по 24.05.2022 заборгованість ОСОБА_1 за договором №4524631 від 26.07.2021 станом на 24.05.2022 становить: 9 840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 6840,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до наданого ТОВ «Факторинг Партнерс» розрахунку за період з 01.08.2025 по 19.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за договором №4524631 від 26.07.2021 станом на 19.03.2026 становить: 9 840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 6840,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо умов та порядку укладання Договору про надання споживчого кредиту № 3192391 від 09.08.2021.

09.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Мілоан» та на сайті miloan.ua заповнила анкету заяву на кредит №3192391 у якій зазначила свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, паспортні дані, домашню адресу, місце роботи, щомісячний дохід, номер мобільного телефону, електронну адресу.

09.08.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3192391.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн.

Кредит надається строком на 28 днів з 09.08.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 06.09.2021(п.1.3., 1.4. договору).

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 8.40 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок (п.2.1. договору).

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

Згідно з даними додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №3192391 від 09.08.2021 сторони узгодили графік платежів.

ОСОБА_1 підписала договір № 3192391 від 09.08.2021, паспорт споживчого кредиту та графік платежів електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z2050.

З довідки LIQPAY вбачається, що на підставі договору №3192391 09.08.2021 на картку 516875*62 ТОВ «Мілоан» перерахувало кошти в сумі 3000,00 грн.

29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3192391.

30.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді та в електронному за договором факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021.

Відповідно до платіжної інструкції №308250005 від 03.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало кошти ТОВ «Мілоан» у розмірі 4 593 071,73 грн, оплата лоту згідно договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021.

За відомостями Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №3192391, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 12 008, 40 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 9008, 40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3192391.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді та в електронному за договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023.

За відомостями Витягу з додатку №3 реєстру боржників до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги за кредитним договором №3192391, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 25 058, 40,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 22058, 40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3192391.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді та в електронному за договором факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025.

За відомостями Витягу з додатку №3 реєстру боржників до Договору факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором №3192391, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 25 058, 40 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 22058, 40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3192391.

Згідно з відомостями наданими ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення ОСОБА_1 за договором № 3192391 від 09.08.2021 станом на 05.11.2021 становить: 12 008,40 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за процентами 9008, 40 грн.

Відповідно до наданого ТОВ «Вердикт Капітал» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №3192391 від 09.08.2021 станом на 10.01.2023 становить: 25 058, 40 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 9 008,40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 13 050, 00 грн - нараховані відсотки за кредитним договором.

Відповідно до наданого ТОВ «Коллект Центр» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №3192391 від 09.08.2021 станом на 28.08.2025 становить: 25 058, 40 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 22058, 40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до наданого ТОВ «Факторинг Партнерс» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №3192391 від 09.08.2021 за період з 28.08.2025 по 19.03.2026 станом на 19.03.2026 становить: 25 058, 40 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 22058, 40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач уклав кредитний договір №4524631 від 26.07.2021 шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором M277262 та кредитний договір №3192391 від 09.08.2021 шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором Z2050, за яким вона отримала кредит, тобто сторони дійшли згоди щодо істотних умов договорів (строку, процентів тощо).

Відповідно до частини першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).З матеріалів справи вбачається, що відповідач уклала кредитний договір шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора. Наведене вказує на те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Надання відповідачу кредитних коштів за договором №3192391 від 09.08.2021 підтверджується довідкою LIQPAY, що на картку НОМЕР_2 ТОВ «Мілоан» 09.08.2021 перерахувало кошти в сумі 3000,00 грн та повідомлення генерального директора ТОВ ФК «Контрактовий дім» про переказ коштів за дорученням ТОВ «Авентус України» номер транзакції 971149640 від 26.07.2021 на суму 3000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 .

Отже, первісні кредитори виконали взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, своєчасно та повністю, надавши відповідачу кредит, однак відповідач в порушення ст. 509, 525, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договорів зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього спочатку перед первісним кредитором, а згодом перед позивачем утворилась заборгованість.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України).

У зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги позивач набув право вимоги за кредитним договором № 4524631 від 26.07.2021 та №3192391 від 09.08.2021.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив до стягнення за кредитним договором №4524631 від 26.07.2021 - 9 840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 6840,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та за кредитним договором №3192391 від 09.08.2021 -25 058, 40,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 22058, 40 гра- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Таким чином, наявні у справі докази у своїй сукупності підтверджують як факт укладення кредитного договору саме відповідачем, так і належне виконання первісним кредитором свого обов`язку щодо надання кредитних коштів.

При цьому ОСОБА_1 факту отримання кредитних коштів за кредитними договорами № 4524631 від 26.07.2021 та №3192391 від 09.08.2021 та наявності заборгованості за тілом кредиту не заперечує та у поданому суду відзиві у цій частині визнала позов.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги за кредитним договором № 4524631 від 26.07.2021 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000, 00 грн та за кредитним договором №3192391 від 09.08.2021 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000, 00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором № 4524631 від 26.07.2021

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Пунктом 1.4. договору сторони узгодили, що строк кредиту 30 днів (з 26.07.2021 по 24.08.2021 згідно з графіком платежів), а п. 1.5. 1 визначено процентну ставку 1,9 %.

Верховний Суд у постанові від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 сформував висновок, що суд без позовної вимоги споживача може застосовувати такий правовий засіб коригування процентів за користування кредитом в договорі про споживчий кредит як тлумачення умов договору про споживчий кредит, в разі наявності в договорі нечітких або двозначних положень. Оскільки при застосуванні умов договору при вирішенні спору суд здійснює тлумачення змісту договору, навіть за відсутності позовної вимоги про тлумачення змісту договору.

За умовами договору кредит надано строком на 30 днів, а розмір процентної ставки становив 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Отже, сума процентів за погоджений сторонами строк кредитування становить:

3 000,00 грн ? 1,90 % ? 30 днів = 1 710,00 грн.

За таких обставин, позовні вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають задоволенню у розмірі 1 710,00 грн.

Щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором № 3192391 від 09.08.2021

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Пунктом 1.3. договору сторони узгодили, що строк кредиту 28 днів (з 09.08.2021 по 06.09.2021), а п. 1.5.2. визначено процентну ставку в межах кредитування 0,01 %.

Верховний Суд у постанові від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 сформував висновок, що суд без позовної вимоги споживача може застосовувати такий правовий засіб коригування процентів за користування кредитом в договорі про споживчий кредит як тлумачення умов договору про споживчий кредит, в разі наявності в договорі нечітких або двозначних положень. Оскільки при застосуванні умов договору при вирішенні спору суд здійснює тлумачення змісту договору, навіть за відсутності позовної вимоги про тлумачення змісту договору.

За умовами договору кредит надано строком на 28 днів, а розмір процентної ставки становив 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Отже, сума процентів за погоджений сторонами строк кредитування становить:

3 000,00 грн ? 0,01 % ? 28 днів = 8,40 грн.

За таких обставин, позовні вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають задоволенню у розмірі 8,40 грн.

Загальна сума процентів за кредитними договорами № 4524631 від 26.07.2021 та №3192391 від 09.08.2021 становить 1710,00 грн +8,40 грн =1718,40 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача за договором № 4524631 від 26.07.2021 підлягає стягненню у розмірі 4 710,00 грн, за договором №3192391 від 09.08.2021 підлягає стягненню у розмірі 3 008, 40 грн, а разом 7 718, 40 грн.

Щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У позовній заяві ТОВ «Факторинг Партнерс просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Так, між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правничої допомоги від 02.07.2024 № 02-07/2024; заявка на надання юридичної допомоги №1416 від 02.02.2026, витяг з акту №29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026.

Відповідно до витягу з акту №29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надало ТОВ «Факторинг Партнерс» правничу допомогу: надання усної консультації 4 000, 00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9 000, 00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує те, що публічний інтерес до справи відсутній; справа належить до категорії незначної складності; має невелику ціну позову; справу розглянуто у порядку спрощеного провадження; правові позиції у цій категорії справ усталені; враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 13 000,00 грн до 3 000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку зі сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 622,40 грн, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: - 588, 83грн.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 4524631 від 26.07.2021 у розмірі 4 710 ( чотири тисячі сімсот десять) гривень 00 грн, за кредитним договором №3192391 від 09.08.2021 у розмірі 3 008 ( три тисячі вісім) гривень 40 копійок, а разом 7 718 ( сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 83 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова