Ухвала суду № 140858644, 22.10.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/620/23

Провадження № 6/698/62/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 698/620/23, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 3205929005 від 19.09.2022 року.

При ознайомленні з матеріалами даної справи, судом було встановлено, що представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. через підсистему «Електронний суд» до Калинопільського районного суду Черкаської області подано дві аналогічні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2026 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволено (справа №698/620/23, провадження №6/698/61/26).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленими вимогами та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що в провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходилась аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження (справа №698/620/23, провадження №6/698/61/26) та ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2026 року, заяву розглянуто, тому у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження (справа №698/620/23, провадження №6/698/62/26), слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 186, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов