Рішення № 140858628, 21.10.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа №568/1446/26

Провадження №2/568/746/26

21 жовтня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові, Дубенського району Рівненської області, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

УСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

17.08.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 017/00917/07/21 від 28.07.2021 у розмірі 97 219,00 грн; а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.07.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 017/00917/07/21.

Відповідно до умов кредитного договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 45000.00 грн.

Згідно з умов Договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику, та становить 270 днів .

За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому пунктом 4.1 Договору. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Натомість Позичальник прийняв на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

Вказує, що станом на дату подання позовної заяви Відповідач, усупереч умовам Кредитного договору та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договором і графіком платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов договору платежі, у тому числі але не виключно проценти за користування кредитом. Зазначене свідчить про невиконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань та є порушенням умов Кредитного договору, що стало підставою для звернення Позивача до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Щодо набуття права вимоги до відповідача зазначає про те, що 01.04.2024 було укладено договір № 52-ФП-СК-202404 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕНС КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 017/00917/07/21, та 30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 017/00917/07/21.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 017/00917/07/21.

У позовній заяві покликається на те, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №017/00917/07/21 від 28.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 97 219,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 40 009,71 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 57 209.29 грн.

Додатково зазначає, що попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2662.40 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 25000.00 грн. витрат на правничу допомогу.

Процесуальний хід справи

17.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

Ухвалою судді від 20.08.2026 позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2026 та 12.10.2026 сторони спору у судове засідання не з`явилися.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Позиції учасників справи

Відповідач, який судом належним чином, вчасно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справ, у визначений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 20.08.2026, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у прохальній частині позову просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, та проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

28.07.22021 відповідач підписав заяву на видачу кредиту.

28.07.2021 між первинним кредитодавцем ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та відповідачем укладений Кредитний договір № 017/00917/07/21 (далі по тексту Договір), п. 2.1. якого передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 45 000,00 (сорок п?ять тисяч) грн (надалі за текстом - "сума кредиту"), а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі.

Так за змістом п. 4.1. (4.1.1.-4.1.4) Договору, сторони домовились про наступні окремі умови цього Договору: Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику і складає 270 календарних днів.

Тип процентної ставки-фіксована.

Строки кредиту, проценти та неустойка, зазначені в Договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір ануїтетних платежів (тіло кредиту і проценти), терміни нарахування та їх сплати визначаються згідно із Графіком платежів, що подається в Додатку N? 2 цього Договору (по тексту цього Договору - «/ рафік платежів») в дату підписання кредитного договору.

Сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 189,4399%(процентів) річних від Суми кредиту з першого по 11 платіж та 2606,8178% (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п?ятнадцять днів - 7,7852% (процентів) з першого по 11 платіж та 107,1295% (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії Договору - 271,8452% (процентів).

Відповідно до п. 4.1.5 Договору, дата першого платежу 12 серпня 2021.

Додатком до Кредитний договір № 017/00917/07/21 від 28.07.2021 є графік платежів, додатком № 4 є заява відповідача про ознайомлення за умовами і правилами кредитування, додатком № 5 є заява-згода на взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості

З Паспортом споживчого кредиту відповідач ознайомився 28.07.2021.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» затверджені наказом № 3 від 17.12.2020.

Відповідно до видаткового ордеру від 28.07.2021 відповідач ОСОБА_1 отримав готівкові кошти від первісного кредитора ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» у розмірі 45 000,00 грн.

Згідно із детальним розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №017/00917/07/21 від 28.07.2021 року станом на 01.04.2024 року заборгованість за процентами становить 57 209,29 грн. за кредитом 40 00,71, а разом 97 219,00 грн. Відсотки нараховані з 28.07.2021 по 09.04.2022.

Як слідує з Детального розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №017/00917/07/21 від 28.07.2021 року станом на 30.01.2026 року заборгованість за процентами становить 57 209,29 грн. за кредитом 40 00,71, а разом 97 219,00 грн

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.08.2026 заборгованість за процентами становить 57 209,29 грн. за кредитом 40 00,71, а разом 97 219,00 грн

01.04.2024 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладений Договір факторингу № 52-ФП-СК-202104 п. 1.1 та 3.1. якого передбачено що в порядку та на умовах визначених цим Договором, Клієнт відступає (передає) а Фактор набуває (приймає) від Клієнта належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них (далі «Кредитні договору») перелік та обсяг яких визначається в Додатку 2 цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами (далі по тексту «Боржники»). Клієнт здійснює оплату за надані Фактором факторингові послуги , а Фактор перераховує в розпорядження Клієнта грошову суму, на умовах, що вказані цьому Договорі.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Фактором з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Відступлених Прав.

Відповідно до платіжної інструкції № 1223 від 09.04.2024 та 1224 від 11.04.2024 ТОВ «ФАКТОР П» сплатив на користь ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» кошти у розмірі 140 997,93 грн та 15 000,00 грн з призначенням платежу «Сплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 52-ФП-СК-202404від 01.04.2024».

Відповідно до п. 1 Акту приймання-передачі відступлених прав від 01.004.2024 що є додатком № 3 до Договору факторингу № 52-ФП-СК-202104 Клієнт передає а Фактор приймає право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості) від Боржників, зазначених у додатку № 2 Договору № 52-ФП-СК-202104 від 01.04.2024.

Як слідує з Додатку 2 до Договору факторингу № 52-ФП-СК-202404 від 1 квітня 2024 під п.н. 170 вказаний відповідач за договором № 017/00917/07/21 від 28.07.2021.

30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та позивачем укладений Договір факторингу № 30-01/26 п. 1.1. та 3.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах , визначених цим Договором, Клієнт відступає (передає), а Фактор набуває (приймає) від клієнта належні йому Прав Вимоги за Кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік та обсяг яких визначається у відповідному Реєстрі Боржників, та сплачується Клієнту за відступлення прав вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору.

Права Вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором у день підписання акту приймання-передачі відступлених прав, за умови своєчасної оплати суми Фінансування згідно цього договору, яка за п. 2.1 цього договору становить 2 280 460,48 грн.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0610620000 від 06.02.2026 позивач сплатив ТОВ «ФАКТОР П» кошти у розмірі 2 280 460,48 грн з призначенням платежу «Оплата згідно ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 30-01/26 від 30.01.2026 без ПДВ».

За змістом Акту приймання-передачі відступлених прав Вимоги від 30.01.2026 ТОВ «ФАКТОР П» відступило а позивач прийняв право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованостей) від Боржників зазначених в Реєстрі Боржників (версія для друку) від 30.01.2026 та Реєстрі Боржників (електронна версія) до Договору факторингу № 30-01/26 від 30.01.2026.

Як слідує з реєстру боржників для друку до Договору факторингу № 30-01/26 від 30.01.202 та у витягу з такого, під п.н. НОМЕР_3 вказаний відповідач ОСОБА_1 з сумою заборгованості 97 219,00 грн.

Статут позивача затверджено рішенням єдиного Учасника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» від «04» грудня 2023 року.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ФК №1175 від 21.02.2019 позивач є зареєстрованим як фінансова установа.

Згідно із Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 11.02.2025 передбачено вид економічної діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у (основний).

Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованих відсотків та відшкодування понесених судових витрат.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно із ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».

Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 4. ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно із ч. 5 вказаної статті, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України.

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поняття договору факторингу міститься у ст. 1077 ЦК України, згідно ч.1 якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Щодо вимог про стягнення тіла кредиту

Судом встановлено, що 28.07.2021 між первинним кредитором ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником укладений Договір № 017/00917/07/2.

На виконання умов Договору № 017/00917/07/21 від 28.07.2021, кредитором ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» надало відповідачу кошти на умовах кредиту у розмірі 45 000,00 що підтверджується видатковим ордером від 28.07.2021.

Відповідач у визначений строк графіком платежів строки, та до завершення строку кредитування 24.04.2022 кредит не повернув.

Суд констатує, що матеріали не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення позивачеві суми кредиту у повному обсязі протягом строку кредитування, тобто до 24.04.2022.

Відповідно до умов Договору факторингу № 52-ФП-СК-202104 від 01.04.2024 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П», та Договору факторингу № 30-01/26 п. 1.1. від 30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», до позивача перейшло право вимоги до відповідача, що узгоджується і з положеннями ст. ст. 1077 та 1078 ЦК України.

Отже, в силу умов Договору № 017/00917/07/21 від 28.07.2021, положень ст. 1054 ЦК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 1. Закону України «Про споживче кредитування» відповідач зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту.

Позивачем заявлено вимоги про повернення суми кредиту у розмірі 40 009,71 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача про повернення суми кредиту у розмірі 40 009,71 грн.

Щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків

Відповідно до розрахунків заборгованості які є і матеріалах справи, заборгованість відповідача за відсотками складає 57 209.29 грн, а такі нараховані за період 28.07.2021 по 09.04.2022.

Відповідач контррозрахунку не надав.

Так судом встановлено, що відповідачу був наданий кредит у розмірі 45 000,00 грн, та за користування яким відповідач зобов`язаний сплачувати 189,4399% та 2606,8178% річних від Суми кредиту, проте такі відсотки сплачувалася не у строки та у розмірі, що визначені умовами Графіку платежів (щомісячна сплата ануїтетних платежів).

Суд, дослідивши розрахунок заборгованості наданий позивачем, провівши його перевірку шляхом власник розрахунків та дійшов висновку про підставність вимог про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 57 209,29 грн.

Отже, в силу умов Договору № 017/00917/07/21 від 28.07.2021, положень ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити нараховані відсотки за кредитом у розмірі 57 209,29 грн.

Судові витрати

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн згідно платіжної інструкції № 0682150012 від 11.08.2026, то його належить стягнути з відповідача у повному розмірі, так як позовні вимоги задоволено повністю.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, між позивачем та ОА «Лігал Ассістанс» КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Положеннями п. 2.1.3. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 визначено, що АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ, на підставі звернення КЛІЄНТА, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому законами та цим Договором порядку інтереси КЛІЄНТА У господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, усіх інстанціях, а також в інших органах, установах, підприємствах, організаціях у тому числі, але не виключно у правоохоронних органах, органах нотаріату, в органах державної виконавчої служби з будь-яких питань, у тому числі з питань виконання судових рішень з правом приймати участь у судових справах, адміністративних, кримінальних та виконавчих провадження з усіма правами учасника відповідного процесу (провадження), наданими КЛІЄНТУ нормами процесуальних законів, Законами України «Про нотаріат» та «Про виконавче провадження» та іншими нормативно правовими актами України.

Разом з тим, згідно п. 4.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору (форма заявки визначена у Додатку №1 до Договору).

З заявки на надання юридичної допомоги № 526 від 01.07.2026 та витягом з Акту № 40 про надання юридичної допомоги від 31.07.2026 слідує надання наступних правових (юридичних) послуг АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ КЛІЄНТУ по супроводу примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), договір № 017/00914/07/21, а саме: надання усної консультації тривалістю 2 год. вартістю 4 000,00 грн; та складання позовної заяви тривалістю 6 год. вартістю 18 000,00 грн; вивчення документації Клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики вартістю 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 3 вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України, розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої прийнято рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

Суд може змінити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу як шляхом зменшення загальної суми таких витрат, так і шляхом відмови у відшкодуванні чи зменшення розміру витрат на оплату окремих послуг адвоката.

(Постанова ВП ВС від 20.05.2026 по справі № 911/969/24).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд вважає за належне звернути увагу, що дана справа є нескладною та типовою, її розгляд здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, складена позовна заява має шаблонний характер, а тому суд критично оцінює заявлені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Суд прийшов висновку, що розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн, в такій справі, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторони, відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи, що судом задоволено вимоги позивача у повному розмірі, то з відповідача на користь позивача, слід стягнути 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором 017/00914/07/21 від 28.07.2021 у розмірі 97 219 (дев`яносто сім тисяч двісті дев`ятнадцять ) гривень 00 копійок, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 40 009 (сорок тисяч дев`ять) гривень 71 копійки та прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 57 209 ( п`ятдесят сім тисяч двісті дев`ять) гривень 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 21 жовтня 2026 року, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ.

Учасники справи:

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄРДПОУ 42640371, адреса вул. Гедройця Єжи, 6 оф.521, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК